我個人不這麼認為。條條大路通羅馬，不管你從哪個角落、遠近，用什麼交通工具、方式，還是什麼心態，這不重要。只要你去追求了，離目標會越快越近，適合自己的就是好的。

這什麼問題？楷書也沒有衰敗為什麼要復興？楷書一直是書法的基礎，這沒有什麼問題。這種說法一定是不懂書法的人提出的。

復興楷書就能復興書法，這個說法我不贊同。楷書僅僅是書法體系的一部分，單單復興楷書，不僅難以復興書法，而且還大大地損害了書法的藝術特性。愛好書法的人大都知道，在書法領域，藝術性最高的是草書，最具性情魅力的也是草書，好的草書線條流暢，恣肆，變化萬千，墨色虛實相應，枯潤對比，字型大小相襯，你如果是高手，你更能順著情緒的波動，去體會書者起伏的思潮，就象李太白跌宕搖曳的將近酒詩篇一樣，也似冼星海鋼琴絃上恢宏壯闊的黃河大合唱！這書法就要追求它的最高的境界，那就是草書。

沒有了草書還能稱為書法了嗎？不能說不能，但缺少了太多，太多，而且是太多最為頂尖上的東西，比如CROWN上的明珠，比如音樂中的交響，真的不能缺的。行書介於楷草之間，他既有些楷書的特性，也有草書的眉毛。同樣是不可缺少的中堅。

說楷書是書法的基礎不錯。想學習書法，一定要從楷書學起，不然你的書法就可能存在不穩，筆劃不夠厚重，堅實的缺欠。當然！萬事都有一利同時存在字弊，寫楷書同樣是，寫好楷書能有解決前面說的不足，它也能為書寫者帶來刻板的毛病。我說過書法的最高境界是草書，草書就要放開寫，在規則的單位內，幾乎是學放縱，你的書法學有張力。所以，我都聯絡我的學生在練楷書至於，適當練一練行書，甚至草書。以免把字練死。

這個說法不妥。楷書本身就是書法，除真楷外的一切都不是標準書法，都是法意書既有一定的法度(點撇捺鉤……)，但更多的是意既離開法度之書。

這個話題，已經於民間愛好者，及學生，有這種踐行，有共識，且具備規律，

因為，既然有了成熟的書理書道，理該於練就基本功，而入筆，基本功就是組成漢字的點畫，其點畫，又有其永字八法，故基礎性，於點畫，結體上，常人一般從點開始，漸入漸進書境，沒有越軌之躍，無穩健的點畫做支撐，其字不正，更不會有致。

因此，普遍規律所證，一字之內有一畫不規範，有敗整體，一行之內有一字不規矩，亂其縱橫，故基本功非常重要。

即使行書，性情具備，法失，則有行走有跛腳，怎能健穩。無健何有佳美之姿態。

草無楷意之中正，何有草之情性表達。古人云，以真入行草，方顯法，有法有意，才有草書藝術之表現。理解古人之楷意，是指草書之意景有正，即法存於草書中。

引申而理解，學楷，正心，心端而情性發於書乎，書乃人之道義，無“楷”之法理，歪斜不是風致。更不是風神。更非風韻。

其“楷”法，如坐姿，使筆，皆從正之義理，而習慣用筆，可意會，無法言傳，隨著學識修養，而穎悟，而知其意以所在。

對於這話題，非常意義，關係到下一代如何學好書法之大問題。

建議，從楷書開始，達及規範性，基礎性，有紮實，穩健之功，漸入漸行。