通常情況下，預警機是很難擊落的。事實也是如此，歷史上也從未被擊落過。之所以擊落困難，是因它們大都遠離戰場，加上有戰機保護，所以想攻擊遠離戰場的預警機很難。

但是題目中假設了空戰中雙方預警機都被擊落的前提，這裡必須指出雙方都沒有後續的預警機可以使用。那麼要達到這種目的，則雙方基本上都是處在相同的戰力水平，雙方為了達到擊落對方的預警機一定是拼了老命了，等於是我們日常遊戲中“互推”模式了，你打了我的，那麼我一定也要打掉你的。

而這以後，雙方不可避免的陷入某種混戰，但是科學設定的武器裝備系統並不會因為預警機的被擊落而造成整個系統的崩潰。當然如果某一方武器系統有短板或者戰場武器配置不合理的話，很有可能這一方就是最終失敗的一方。比如擁有隱身戰機的一方、或者戰機擁有更加先進雷達、資料鏈的一方。

這裡我們無法下定論，到底決定當時戰場的勝負手到底是哪一個，但是單純從沒有預警機的空戰角度來看，無疑是戰場感知好、偵測能力強、資料鏈強大的一方更容易發揮集團優勢，可以更加有效的發揮戰力。

事實上，每個擁有預警機的國家都有相關的預案，一旦戰場上預警機被擊落，那就直接A計劃變B計劃，或者B計劃變C計劃，當然這種計劃我們普通軍迷無從得知，但可以肯定的是絕不會是稀裡糊塗一通空中一群戰機亂戰打一通然後結束戰鬥。

以前這種情況基本不可能出現，現在不好說。

預警機作為現代戰爭中的力量倍增器，空中指揮所，自從它加入戰場以來，一直都是戰區內的高價值目標，敵對方也往往會集中力量對預警機實施突擊，力圖將其除之而後快——幾次中東戰爭中的大規模空中戰役，阿拉伯聯軍都曾經向以色列預警機發起攻擊，但是均未成功：一是預警機往往位於使用方的戰役縱深，遠離交戰前沿；二是預警機本身就有強大的電磁攻擊與電子干擾能力及態勢感知能力；三是預警機自身時刻受到地導、護航機群的保護。因此，在非隱形戰鬥機時代，要突破重重防禦擊落預警機幾乎是不可能的。

但是隨著隱形戰鬥機的加入戰場，再加之超遠端空對空導彈的出現和使用，預警機面臨的威脅正在逐漸增大：第四代戰鬥機的超音速巡航與脫離能力有助於迅速穿越戰區縱深，而隱身能力將大大縮減預警機雷達的燒穿距離，新一代空戰之王們“人擋殺人、佛擋殺佛”的強悍效能有可能將第三代戰鬥機與地導部隊構築的防禦網變成紙糊的一般。從美軍最近幾年的“Red Flag”，我軍的“紅劍”系列演習來看，在加入隱身戰鬥機的因素後，預警與指揮控制飛機的使用立刻極大受限。且雙方已經不約而同地加入了“一旦預警機受損，接下來如何作戰”的試驗性科目，預示著兩大軍事強國都已經在思考預警機遭到擊落的情況了，至於擊落以後怎麼辦，怕是還需要多年的空戰試驗、演習檢驗之後，才能得出一個比較明確的結論。

這個就太多戰術可能性了。包括如何突擊敵方預警機，如何保護己方預警機，如何在敵有我無和敵無我有的非對稱態勢下作戰，如何在雙方都沒有預警機的態勢下作戰。寫一本書都綽綽有餘了！

預警機一般 不會前出到對方攻擊範圍，所以攻擊到預警機可能性較小。不過世事無絕對，假設雙方預警機都被攻擊，現在先進的作戰飛機的先進性就打了對摺，至少是指相互協同能力要去除大半，就更需依賴飛行員自身的能力和地勤指揮的水平。