這就是定位的原因，換言之，建博物館容易，但是博物館如何運營，學校壓根沒有想好。

當然，現在的高校博物館主要還是校史館，只有少部分博物館是有特殊原因建立起來的，比如筆者去過的北京航空航天大學的北京航空博物館、清華大學藝術博物館和廈門大學的人類學博物館，他們有自己獨特的學科背景，因此也運營得比較成熟。雖然有各種各樣的毛病，不過開放還是開放的。但是對於後面建立的高校博物館而言，開放其實還有困難。如果不是重點大學，博物館不開放是極為正常的——連人流都沒有。

但是對於學校體制而言，高校有假期，而高校博物館的僱員是高校僱員，因此假期的問題有不小的衝突。而筆者相信，大部分高校其實都沒有搞清楚自己為什麼要開辦博物館，與其說是最佳化公眾服務，不如說是裝點門面的架子貨。

但其實，作為公眾服務機構，高校博物館對於高校也是有好處的。在少子化的今天，爭取優質的生源其實已經不是不需要考慮的問題，高校需要投入一定的資源進行公眾服務，這對於招生其實有一定的幫助。此外，學術活動脫離大眾並不是個好趨勢，學術活動需要解答公眾的疑問，需要向公眾證明自己存在的價值，也需要喚起青少年對於學科的興趣，進而為自己未來的發展尋求後備力量。這些都是公眾服務的價值，其潛在的利益比向領導展示要大得多，如果學校能意識到的話。

當然，這也取決於學校自己的需求——有沒有人流量、有沒有招生需求、有沒有財力聘請社會團隊進行管理。其實高校有支配使用資金的權利，因此也有決定是否開放的高校博物館的自由。筆者認為，高校博物館可以不開放，但開放其實也是有好處的。

就北京而已，筆者去過國內最頂尖的兩所大學自己的博物館，分別是北京大學賽克勒考古與藝術博物館和清華大學藝術博物館，對於這兩個博物館，筆者一個吃了閉門羹，一個則是滿載而歸，並會再次前去。

先說筆者吃閉門羹的博物館吧，只要去過的很容易猜到，它便是北京大學的賽克勒考古與藝術博物館，北大的這個博物館就在北京大學的校園之中，首先北大的第一道校門就不好進，有時候遇到活動或者其他，你不是本校學生的話基本就會被拒之門外，博物館就更別想進了，第二北京的這個博物館比較老舊，在一棟老式的辦公樓內，且基礎設施並不完善，導引路標也做的都不完善，當時筆者是去看展，好不容易到了博物館門口，發現博物館竟然沒有開門，上面僅僅貼了一張紙條告知原因為正在布展，（筆者認為就算布新展，應該也開放常規展可以參觀呀，總之體驗不好）而且北大博物館的官號資訊更新也不及時，明顯感覺不與時俱進。

沒有對比就感受不出差距，筆者在這裡要大大讚揚清華藝術博物館，這裡真的是非常非常贊，首先從基礎設施的配備上，如果你自駕前去博物館，你可以很方便的開進清華大學的校門，然後直接按照導引就可以來到博物館門前的停車場，可以很方便的停車，這一點甩了北京大學博物館的100條街。第二，清華博物館的本身建築是國際知名設計師打造，外觀極具現代風格，而且是單獨一棟樓作為博物館之用，現代功能展陳都是一流的，非常棒。裡面的服務也相當到位，最主要是裡面的展館設計也合理，時常有特色的大展在此陳列，平常設定了常設展可供日常刷館。總之方方面面的都要給清華大學藝術博物館點一個超大的贊，希望國內其他的博物館都能像清華的這個那就太好了。在教書育人的同時，也肩負起傳播民族文化的責任。