我個人覺得，感情的事情雙方在於一個平衡二字如果你對他不太好，他對你也不太好，無所謂，你對他特好他對你也特好也行，就怕一個人愛另一個人比另一個人愛這個人多一點，長此以往就會不平衡，然後吵架的時候雙方就翻出各種自己做的，或者對方對不起自己的事，然後最後倒騰完也就蹦了。以前上哲學課討論過一個問題，這世界上有沒有無私的愛。最後也沒討論出結果，我個人覺得是沒有。我覺得最極端的例子就是母愛，母親是無條件的為孩子好，哪怕這個孩子在認知上都不認識母親，或者厭惡母親，或者從來沒和母親有過任何交流（一個人能對另一個人最大的傷害不是殺死他，而是無視他，否定他的存在）母親都能為孩子去死。但是從另一個角度上講，母親在為孩子付出一切的時候也得到了莫大的快樂。至於一個人為另一個人死為什麼會快樂，我也思考過。從生物進化角度上講，一個生物體的目的只有兩個，生存和繁衍，而繁衍是優於生存的（這也就是為什麼有些動物一繁衍完了就死了）。母親為了孩子而死也是同樣的道理，為了自己的後代而死恰恰是實現了她作為一個生物的最大價值，所以他是快樂的。題外話，以前還讀到一本書裡說，為什麼在以前許多戰士為了人民自由選擇了死亡，解釋是說人的進化不是以個體為單位的，而是以基因為單位的，那些戰士選擇了死亡是為了能夠保證和自己有相同基因的人生存下去，所以也是實現了自己的價值，所以也是快樂的。所以，具體到你這個問題上，希望你能明白這世界上沒有無私的愛，也沒有足夠的愛，關鍵就是你覺得你付出多少讓你最快樂，那麼你就付出多少。如果你付出多少你都不快樂，那麼我覺得很大可能就是你們兩個人不合適，感情觀差別太大，換個人愛。
我個人覺得，感情的事情雙方在於一個平衡二字如果你對他不太好，他對你也不太好，無所謂，你對他特好他對你也特好也行，就怕一個人愛另一個人比另一個人愛這個人多一點，長此以往就會不平衡，然後吵架的時候雙方就翻出各種自己做的，或者對方對不起自己的事，然後最後倒騰完也就蹦了。以前上哲學課討論過一個問題，這世界上有沒有無私的愛。最後也沒討論出結果，我個人覺得是沒有。我覺得最極端的例子就是母愛，母親是無條件的為孩子好，哪怕這個孩子在認知上都不認識母親，或者厭惡母親，或者從來沒和母親有過任何交流（一個人能對另一個人最大的傷害不是殺死他，而是無視他，否定他的存在）母親都能為孩子去死。但是從另一個角度上講，母親在為孩子付出一切的時候也得到了莫大的快樂。至於一個人為另一個人死為什麼會快樂，我也思考過。從生物進化角度上講，一個生物體的目的只有兩個，生存和繁衍，而繁衍是優於生存的（這也就是為什麼有些動物一繁衍完了就死了）。母親為了孩子而死也是同樣的道理，為了自己的後代而死恰恰是實現了她作為一個生物的最大價值，所以他是快樂的。題外話，以前還讀到一本書裡說，為什麼在以前許多戰士為了人民自由選擇了死亡，解釋是說人的進化不是以個體為單位的，而是以基因為單位的，那些戰士選擇了死亡是為了能夠保證和自己有相同基因的人生存下去，所以也是實現了自己的價值，所以也是快樂的。所以，具體到你這個問題上，希望你能明白這世界上沒有無私的愛，也沒有足夠的愛，關鍵就是你覺得你付出多少讓你最快樂，那麼你就付出多少。如果你付出多少你都不快樂，那麼我覺得很大可能就是你們兩個人不合適，感情觀差別太大，換個人愛。