魏忠賢心狠手辣，為人陰險，專權跋扈，崇禎自然是不能容忍，並聯合文官集團將其搞下臺。但是，非常之時，需要有非常之人。大明王朝末年，朝政腐敗，官員相互傾軋，黨爭不斷，皇帝亦是無可奈何！魏忠賢代表的宦官集團是皇權的依靠力量，沒了他們，崇禎只能孤軍與文官集團作戰，屢屢被“道德”綁架，最終身死國滅。崇禎給魏忠賢平反，其實就是對現實的無奈，對自己當初過激行為的一種反思和追悔！因為，沒了魏忠賢，大明就亂象百出，最終走向盡頭！

其一、文官集團沒了制約，皇帝十分被動。魏忠賢雖說為人心狠手辣，但也只是針對文官集團，尤其是對東林黨下手更狠，楊漣下獄就是表現之一。有魏公公在，文官集團相對比較老實，處理事情時也得小心翼翼，否則難免禍及自身。魏忠賢下臺後，文官集團興風作浪，連皇帝也不放在眼裡，這在遷都問題上就能夠看得出。

其二、農民負擔加重，激起民變。魏忠賢雖然貪財，但他從不向農民動手，反而經常減免賦稅，為此很多人都為他建立生祠。魏忠賢下臺後，在文官集團的慫恿下，崇禎皇帝下令廢除商業稅（魏忠賢強制推行），永不攤派。如此一來，所有的賦稅負擔全部落到農民身上，這自然會激起民變，動搖大明的根基！天啟年間，民變幾乎沒有，而崇禎時卻越來越激烈，原因就在此！

其三、皇權集團再無敢做決斷之人。宦官是專制皇權的重要組成部分，是皇帝的臂膀，只可限制，但不能消滅。崇禎皇帝優柔寡斷，缺乏成為大帝所需的魄力，而魏忠賢正好可以彌補他的不足！例如，李闖大軍進逼北京時，崇禎皇帝讓大臣捐獻糧食，軍餉，但個個都哭窮，不出一分一釐；對此，崇禎也是無可奈何。若是魏忠賢在的話，各種嚴刑峻法和特務手段都會派上用場，大臣不捐也得捐，否則隨便網路罪名，滿門抄斬。

綜上所述，崇禎為何會在局勢萬分危急之時給魏忠賢平反，甚至想到其兄長的遺言，原因就在於亂世當頭，專制皇權需要魏忠賢這種手段兇狠之人！而崇禎解決了魏忠賢，也就給自己掘開了墳墓，再也無路可退！此時，崇禎追悔莫及！

看來，漢族人的臉面全靠明粉口中的所謂“滿遺”來維持了。

我也被罵做“滿遺”，因為我認為大明王朝的江山是靠像袁崇煥，孫傳庭，盧象升這樣的鐵血男兒支撐起來的。而不是魏忠賢這種奸宦，也不是毛文龍那個海賊。

我認為即使在明末如此腐敗無能的統治下，我們漢族也有英雄，也有能征善戰的精兵勇將。我認為袁崇煥曾經擊敗過努爾哈赤和皇太極，而且對清軍的戰鬥中保持了全勝的戰績。

我認為漢族人不是草包飯桶窩囊廢，都很能打，很有戰鬥力，而高高在上的崇禎搞砸了一切，丟了大明的江山。

於是，我被罵成了滿遺。

他們認為，崇禎是英明的，魏忠賢是忠正的，大明王朝就是靠王振，劉瑾，魏忠賢這些人一代又一代支撐起來的。

整個國家的制度性的毀敗，靠一個心狠手辣的太監用枉法的手段壓榨出一點銀子，就想挽回墮入深淵的命運。

還嫌這些閹賊們對國家造成的禍害不夠嗎？

為了幾張毛票票，故弄玄虛地裝高深，信口雌黃，血口噴人的事我做不來。

我認為：魏忠賢就是個垃圾。崇禎根本就沒有為他平過反。那純屬胡編亂造。

魏其實是明朝皇帝的家奴，魏得勢只能說是任性的萬曆皇帝和東林黨之間的一個棋子被放到了一個關鍵位置，依附魏大大瓦解了東林黨的勢，提高了皇權。崇禎登基後殺掉魏，卻使皇權受到打擊，其實魏被殺之前，魏也是不敢有一絲反抗。