但是也僅僅只是“愛好者”而已。

小時候，總有人喜歡把愛好當特長

大學時候，參加社團填簡歷。“特長”這一欄實在沒什麼可寫的，就把愛好填了上去：吉他、攝影、繪畫、舞蹈，這類都是可觀賞性東西。

人們往往喜歡把愛好當做特長講出來，一來確實無可裝點簡歷，再就是真以為看了一些作品自己就能拿出來算作是比別人優秀的地方。

外行看熱鬧，內行看門道

藝術類的特長是非常難以具象的表達。攝影也應該算作藝術領域的一個門類。

當普通人說一張照片拍得好與不好的標準基本雷同，那就是“不好看”和“好看”。而對於攝影技巧方面的運用，他們絕大多數是門外漢。

正因為他們自身沒有豐富拍攝經驗，才可以對他人的作品輕易地指手畫腳。

“你這照片還行吧，挺清楚的，就是有點暗” “這是一張港風人像，灰暗的格調更有復古的感覺” “哦”

缺什麼就想表現得自己有什麼。沒那方面能耐，還想表現出對那方面修為頗深的樣子。

鍵盤攝影師。

沒有體驗過攝影的方方面面，就出來直接指手畫腳。因為看不懂的東西就強行毫無價值，會把比自己拍的好卻年紀小的後輩稱作“不學無術”。建議他們之間可以互相pk，最後評個一二三等獎，也算得其所了。

何謂“攝影愛好者”？我想大家並不是能夠準確界定，我以為，攝影沒有專業和愛好者之分，只有作品受歡迎程度的高低之分，不是每個專業攝影師都比業餘的愛好者拍得好看，民間的業餘高手大有人在，只不過有些人喜歡低調一點，享受攝影給自己帶來的樂趣和美好，與世無爭！是他們故意這樣嗎？很顯然不是的，一個人的閱歷是與眾不同的，達到一定高度和境界以後，自然而然就會不經意的表現出來，無需刻意追求就能讓自己以及自己周圍的人受到影響，因為他/她們知道：攝影是美好的，心靈是美麗的！

對別人的作品進行評論，這本來就是一件很平凡的事情。每個人都有自己的觀點，自己的審美能力，只不過，要想正確的評論別人的作品，對評論人的要求以及專業素養會比較高，要不然想想看，那些攝影比賽、展覽或活動，為什麼要請那些在行業裡的成就以及聲望都被人們所敬重的人呢？是因為這些人的專業知識和素養已經超脫於一般人，由他們來作為評論者，可以讓人們獲得準確而又權威的鑑賞能力，這樣才能在正確的道路上引領人們往前進步，而不至於人云亦云！

還是那句話，攝影沒有專業與業餘愛好者之分，只有各自的知識與素養之別！