你怎麼知道不願意送給窮人？問題是窮人不願意去拿，就像中國農村不經常發生菜價太低，農民就讓菜爛在地裡不要了，你見過哪個城裡的窮人到田裡去撿菜呢？

為什麼要送給窮人？這是美國資本主義者理直氣壯的反問。

美國是一個市場國家，並不是一個真正的以人民為主的國家，美國的民主，（人民作主）只是一個口號，一塊資本主義社會的裝飾品，而不會真正施行。

美國無論哪一個城市，都能看見無家可歸者，到處都能看見流浪人群。許多國家看不見的悲慘鏡頭，在美國比比皆是。

美國的強大，並不是美華人民強大，而是資本主義者強大。

資本主義者知道維護資本利益的訣竅，這就是製造貧困，兩極分化。

只有製造大多數人貧困，美國的貧困者為了生計才會到美國的農場主莊園裡去打工，到資本家工廠裡去做工。

如果美華人民都有富裕的生活，比到美國農場主莊園打工好，比到資本家工廠做工強，美華人民就不會去打工，美國農場主，資本家就會餓死。

所以製造兩極分化，製造貧困是資本主義社會的首要訣竅。

為什麼要把牛奶倒掉也不施捨給窮人，也就不足為奇了。

美國的社會意識與資本主義觀念，形成了美國的財團經濟，這些財團控制著美國的政治，經濟，軍事。根據美國財團的需求，他們的政治標準，美國的利益，美國財團會把矛頭指向世界它們所要獲取目地的地區，而發生戰爭，滿足美國政治的需要。

我們看見美國近年來不斷的在世界各地發動戰爭，戰火燃燒，這些都是維護美國的利益，美國的霸權，美國財團政治，經濟的需求。

美國是富人主導的國家，窮人為資本家，農場主服務。

是供他們使用的勞動力，生產財富的工具。而維持美國資本家，富裕與強大。

資本主義政治又永遠使這些貧困者保持貧困，而永遠需要到資本家，農場主那裡幹活維持生存，必須依靠資本家生活。

美國用這種政治手段，來維持美國在世界上的政治，經濟，軍事的霸權。

美國咱們沒去過，咱也見不著，我就知道中國的菜販子，有些菜不好賣，他們認可爛掉，扔掉，倒掉。也不給撿菜的老太太。你說為啥？就是利益驅動，東西都給你了，他拿什麼賺錢！

問這樣的問題，應該是沒做過生意，不懂什麼是運營成本吧？

首先應當明確，養牛場肯定建在遠離城市的農村或城郊。牛奶可以給窮人，窮人可以去取。問題是如何去取？無論是步行還是用什麼交通工具，取牛奶的成本肯定要大於牛奶的實際價值。也就是說，窮人雖然窮，不代表腦子也窮不會算經濟帳。

至於奶農，人家已經賠錢了，你總不能道德綁架，要求人家把擠好的牛奶送到城裡免費派送給大家吧？這不是雪上加霜是什麼？

這樣的事情不僅僅只發生在美國。去年春節期間，受突如其來的疫情影響。物流不暢，我們當地的草莓種植戶深受影響。草莓走不出去，賣不上價錢。有很多人把草莓摘下來扔到了豬圈裡。據我所知就有離縣城幾十公里遠的草莓種植戶在微信群裡發訊息，歡迎大家去他的草莓棚裡免費採摘。有去的嗎？據我所知應該是沒有。第一，因為有疫情，大家都不敢隨意外出害怕有風險；第二，幾十公里遠的地方， 無論採取哪種交通方式，相對於城區內才賣幾塊錢一斤的草莓，去採摘都是不值得的。

所以這樣的問題不要去問為什麼，應該想一想值不值。

這事其實是我們對資本主義的一種誤解。

事實上並不是美國的奶農不願意將這些多餘的牛奶分送給窮人，而是美國缺少一個統一的指揮，也沒有我們國家的幫農政策。把牛奶從奶農手裡交到窮人手裡這一過程極其繁瑣，而且花費成本極高。

當美國經濟不好時，人民經濟困難，消費能力降低。牛奶不再是生活必需品。很多農場就會出現牛奶過剩等情況。

而奶牛又不可能停止產奶，奶農也需要天天擠奶，自己喝也喝不完。倒掉確實又可惜了。這時候就有人提議奶農把牛奶送給窮人。

問題來了，從牧場直接出來的牛奶是不可以直接送給人喝的，而是必須經過加工廠進行加工。而美國的加工廠和牧場又是分開的兩個機構，中間有一定的距離。

於是農場主必須自己將新鮮奶運送至牛奶加工廠。待加工完成後再進行包裝以及運送到指定地點。而這加工和運輸打包過程需要奶農自掏腰包的。除非有政府買單或者大資本家願意承擔生產和運輸過程中所產生的費用，或者直接將這些牛奶買走分發給窮人。

另外，美國對食品安全問題要求非常嚴格，送給窮人的免費牛奶如果喝了沒事，不一定有人感激你。萬一不小心某環節出了差錯，喝出毛病來了，你就有可能被消費者起訴。吃力不討好不說，還將面臨鉅額賠償。資本都是逐利的事，如此吃力不討好的事當然沒幾個人願意幹。還不如選擇把牛奶倒掉，把損失降低到最小。

主要是奶農往往居住在農村，而窮人往往居住在城市，兩者距離太遠，想送也送不到。

美國奶農通常是在大規模農場中養殖奶牛的，這樣的農場往往遠離城市。

而美國的窮人往往居住在城市，他們通常是城市裡的底層勞動者。

當經濟危機發生時，農場裡的奶農賣不出去牛奶，眼看著牛奶就要放壞，還一直佔著倉庫。新產的牛奶又無處可放，奶農比誰都著急，巴不得有人來把牛奶拉走。

但是這時候的窮人呢，全都困在城市裡，一貧如洗，徘徊在餓死的邊緣，一個個眼巴巴等著政府救濟。即便他們知道農村奶農有免費牛奶，他們也無力承擔路費。有那個錢，還不如就地買兩塊麵包吃，不比牛奶頂飢？

至於奶農，人家本來奶就不要錢送給窮人，窮人不去，難道還讓人家自掏腰包送到城裡嗎？這一趟運費就得多少錢，人家不賺錢也就算了，難道還得再搭進去點？本來經濟危機，大家都在虧損，誰願意再多賠呢。所以就只好原地倒掉。

說到底，不是奶農不給窮人，只是兩者距離實在太遠，誰也出不起這運費。

就像中國有些菜農種菜，賣不出去，就只好爛在地裡。

你問人家為啥不送給別人，就是送也得有人去啊，距離那麼遠，你怎麼不去呢。難道白給的菜還要別人送上門嗎？

因為直接送給窮人是違法的。美國奶農生產的新鮮原奶是不可以直接出售的，必須送到牛奶加工廠進行加工，高溫殺菌然後進行包裝後再出售。如果有人喝了沒經過加工就出售的牛奶而導致出現疾病問題，奶農能被罰破產。所以經濟下滑的時候，人民購買力下降，牛奶滯銷，但奶牛卻還在每天不停的產奶，因此只能倒掉。

美國奶農是慈善家嗎？牛奶可不會自己跑到牛奶盒裡送到窮人手上，你得擠奶，包裝，運輸......這些過程都要成本的啊，花了這些成本然後免費送到窮人，收益=0，不是慈善家是什麼？還是題主你是慈善家嗎？