我認為有可能是球員的性格導致，因為當一個很厲害的球員受傷了，其他球員可能怕輸球，反而比平常更努力的打，當那個很厲害的球員復出後，其他球員以為有了當家球星就不用努力的打，讓剛剛復出的球星掌管比賽，就可能導致輸球。

只是一種表象，當家球星復出肯定吸引眼球，復出之戰會被關注，所以一旦輸球就會被媒體大肆宣傳，而且又會拿他不在時球隊贏球來比較，這只是一種錯覺。想想如果當家球星在球隊卻一直輸球，那麼球隊總經理和主教練就不會這麼依仗他了，又怎麼可能成為球隊的當家球星呢。

不知道題主是否在說雷霆隊，在說我大威少，這裡我得為威少說兩句公道話；

雖說威少是球隊的當家球星，但他的帶隊成績一直不大理想（在走了阿杜之後），本賽季威少更是遭遇了傷病的困擾，15輪比賽只上了7場，但我查了一下，威少本賽季上場的7場比賽中，雷霆隊只輸了2場，當然了，威少不在的時候，雷霆隊也贏了5場，最近更是拿下了3連勝（最近打的都是弱隊），位居西部第三，資料證明了威少在場時球隊的勝率要比不在場時好一些。

回到問題中來，為何有的當家球星一病休球隊就贏球，一復出球隊就輸球？

這種現象是有的，記得當年科比那會（被黑的最慘的那會），也曾經被球迷說過這件事，但後來那些球迷之後就被打臉了，因為沒有科比的湖人輸的場次比贏的還多，沒了科比，湖人只能是西部後八名的球隊，所以說題目的這種現象只是個例，只是個別場次的比賽而已，並不能當作是一種常規。

球星對於一支球隊來說不僅是戰術層面上的領袖，更是精神上的領袖，他們既是球場上運籌帷幄的領導者，也是更衣室內呼風喚雨的大佬，大佬一兩場比賽不打不打緊，球隊還是能在短時間內擊敗對手，原因在於小弟們會因為大佬的缺席表現的更加興奮，他們為了爭取機會就會付出更多的努力，但如果這個時間一長，球隊的短板就會被放大，畢竟小弟們的能力還是無法和大佬相提並論，儘管他們很亢奮，但能力決定了他們的上限不會很高；

比如09年的湖人和火箭的西部半決賽，少了麥迪、姚明的火箭和湖人大戰7場，當時的火箭隊儘管是先後缺了麥迪和姚明，但其他球員們反而打的更開了，他們為了榮譽，也為了這個難能可貴的機會，各顯神通，可能湖人也是多少有點輕敵吧，被火箭隊追到了3-3，不過到後面搶七，湖人還是笑到了最後，最後一場比賽，湖人以19分的巨大分差擊敗了火箭，這就是一個典型的例子，雖然老話有說是哀兵必勝，但哀兵又怎麼能成為常勝將軍呢？

至於一復出球隊就輸球，這個主要還是看球星的狀態吧，一般傷病都多多少少會影響當家球星的狀態，也會影響球隊整體的磨合，球星缺席的場次少還好說，如果多了的話，就會造成球隊化學反應方面的問題，好比本賽季威少一復出，球隊依然還是連敗2場，但後面威少發威帶隊立馬取得了5連勝，這就是一個球星該有的作用體現。

所謂贏球不可怕，缺誰誰尷尬。比如森林狼剛剛送走巴特勒，就迎來一波三連勝，是巴特勒的鍋嘛，我想並不是。又比如雷霆缺少了威斯布魯克之後，保羅喬治單獨帶隊取得一波三連勝。

其實這種現象跟當家球星缺陣關係並不大。球隊能否取得勝利，主要取決於所面對的對手，以及各球員賽場當天的競技狀態，還有戰術的執行好壞。球員並非程式設定的機器人，他們的狀態是影響比賽結果的最關鍵因素。再者籃球是五個人的運動，勝負因素並非一個人所能決定的。