如何看待輿論與事實的關係？

事實就是已經發生的事件或事情。而輿論是在公共傳播中所形成的對事實的主流看法、觀點或意見。注意了，輿論是主流的看法、觀點或意見。具體而言，它們之間的區別和聯絡如下：

一、沒有事實，就沒有輿論。

輿論，又稱為公共輿論是建立在事實的基礎上的。沒有事實，就不會形成公共的輿論。

二、事實不等於輿論。

輿論是在公共傳播過程中形成的關於事實的看法、觀點和意見，但看法、觀點和意見本身並不是事實本身。這如同人和人的名字的關係一樣，人的名字可以代表一個人，但是這個名字並不等於這個人。它們甚至是兩碼事。

所以，我們可以看到，在關於一個事實的輿論形成過程中，前期的輿論與中後期的輿論可能大不相同，甚至截然相反。譬如，2007年10月12日，陝西林業廳公佈獵人周正龍用數碼相機和膠片相機拍攝的華南虎照片。隨後，照片真實性受到來自部分網友、華南虎專家和中科院專家等方面質疑的周正龍華南虎事件。開始的公共輿論和中後期的輿論就有截然不同。也就是，輿論是有錯誤的，或者是有偏向性的。立場決定觀點，屁股決定腦袋。

三、事實只有一個，但輿論可以不只一個。

事實只有一個，但一般地講，關於事實的輿論，有三大類：一類是正向的、積極的和正能量的；另一類是負向的、消極的和負能量的。還有一類是中立的，或者中性的。

不僅公共輿論，即主流的輿論有前中期和中後期的區別，而且，除了主流的看法之外，還有非主流的言論、看法、觀點和意見。言人人殊。見仁見智。一千個人眼中一千個哈姆雷特。所以，關於一個事實，常常是眾說紛紜，莫衷一是，雲裡霧裡。

所以，我們常常需要極大的耐心，忍耐，擺事實，講道理，曉之以理，動之以情，做耐心細緻的思想工作。但更多時候，可能是對牛彈琴，各持己見。為此，我們也只能保持兼蓄包容的態度。因為，隨著時間的推移，該銷聲匿跡的自然就銷聲匿跡了，能夠正本清源的自然也就正本清源了。道法自然，自然而然。還有什麼不能放下和釋懷的呢？

昔日寒山問拾得曰：“世間有人謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我，如何處置乎？”

拾得曰：“只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他，再待幾年，你且看他。”

流言是可以殺人的。

看過日本的一部電影叫《羅生門》，其實很簡單的一個事實，可是每個當事人講出的故事卻各不相同，每個人都美化了自己，醜化了對方，讓旁觀者看不清事情的真相。

現實中這種事情比比皆是，網路上更是每天都充斥著這些羅生門的事件。

其實大部分的事實，旁觀者是很難看清的，不過總有人喜歡對別人品頭論足，似乎自己早已看穿一切。尤其是有一些人，在完全不瞭解事件，不瞭解別人的情況下就妄下判斷，而且在網路中不需要揹負任何責任，不但對當事人造成不必要的困擾，也擾亂了其他人的視聽，可以說造成的影響非常惡劣。

說人是非者，必是是非人。還是少搬弄是非，賣弄口舌，不如抽空多看看書，賞賞花更有意義。

1、輿論大於事實，換句話說就是觀點大於真相，每個人都有每個人的觀點，而真相只有一個。

2、事實等於事實，而輿論不一定是事實。

3、輿論是可引導的，而事實發生的本身是無法改變的。