你沒把問題描述清楚，所以不好回答。

如果是徵地方在沒有支付補償款的情況下，農民是有權阻止佔地施工的。

如果徵地方已經支付了補償款，但把補償款支付給了村委會，只是說村委會沒有將補償款進行分配的話，村民是無權進行阻止佔地施工的。

說到這裡我先插一段。

我們村就出現過這種情況。

1990年，某煤礦進駐我村開展煤礦建設，共徵收土地150餘畝。當時，該煤礦將土地補償款、青苗費等全部支付給了村委會。村委會在沒有徵求群眾意見的情況下，以“給群眾存高息”為由將補償款給了某企業。

村民沒有拿到補償款自然不樂意。於是，村民向村委會討要補償款，但村委會不給。無奈之下，村民在村民代表的發動下組織村民阻撓了煤礦施工。剛開始，煤礦的礦群科出面與村民進行了交涉，但無果。於是，煤礦在向市政府彙報的同時報了警。

煤礦報警後，警察在市政府的指示下迅速出動，以拘留10多位村民為結果結束了村民的“阻撓”舉動。

後來，市政府在瞭解了村民的訴求後責令村委會妥善處理補償款問題，但不支援將補償款全部分給村民。至今，村民也沒拿到補償款，只是每年能夠給村民分配些許利息。

據我所瞭解到的情況來看，土地補償款大多都沒有分給村民，一般都是以集體的名義存在銀行，每年“以利息做口糧”分配給村民。當然，個別地區也許會有例外。

插過了這一段之後我們來說說“村民為什麼無權阻撓施工”的問題。

村委會是村民自治組織，它也是村民的代表。做為徵地方一方來說它不可能、也不會去和每一家、每一戶進行溝通或兌現某種利益，它只能與村委會進行溝通並兌現某種利益。所以，它需要給付的補償款只能給付村委會，這個動作一旦完成，徵地方的義務就盡到了。既然它已經盡到了義務，村民就無權阻撓人家施工，否則，就涉嫌違法了，就會像我們村的村民一樣被依法拘留甚至逮捕。

至於說村委會沒有給村民兌現利益，那是村委會的問題，村民可以向上級部門進行反映，由上級部門責令村委會進行利益兌現。

總之，如果徵地方已經將補償款給付了村委會的話，村民就無權阻止施工了；如果徵地方就沒有給付補償款的話，村民是完全可以阻止徵地方施工的。

對“老胡說三農”老師答案的質疑。

你的說法是不對的。

其一，補償款的給付是可以以集體的形式進行支付的，但這不能成為村民違法的依據。

其二，村委會是村民代表，但必須以民主集中制下的群體意見為基礎，以農民代表為名義，行使村民權利，本身就是違法行為。上級擅自判定村民違法，更是知法犯法。

其三，徵地補償款截留是一種強姦民意的違法行為，村民在未授權村委會領取補償的情況下，村委會代行收受補償金，並截留用作它途，已構成嚴重犯罪。在村民不知情或不同意的情況下，村民有權利維護自身權利。

其四，上級主官部門，授權抓扣維權農民，並在瞭解農民訴求的情況下，繼續支援村委截留補償款，屬於官官相衛的違規行為。

因此，如村民給予村委授權，這是個案，不足以支撐題主答案；如村民未予授權村委代行權利，則是一種違法行為，故此答案錯誤。

這世道就這樣，拿證明說話，找證據，只要有證據，不怕他們強徵，當今是法治社會，總有說理的地方，等機會嗎，相信政府還是有公道！村委會有權徵地嗎？村社有權圈地嗎？呵呵呵