其實我倒覺得問者不必過分給自己扣帽子，個人覺得了解萬世萬物的原理和真理從根本上來說跟自己的審美、情懷是沒太多關係的。我相信那些解釋丁達爾效應的物理學家未必不會覺得耶穌光很美，而是覺得美之後還會花些好奇心去解釋這種美。這個就好比一個心理學家，看到一個漂亮活潑的女孩，他也會很欣賞她的美，但可能作為一個心理學家的本能，他估計除了欣賞她的美之外還會去探究她為什麼這麼Sunny這麼美，她的家庭、心理、經歷為何會讓她如此美好心靈。

認知美是一個人的本能，無論你是學什麼專業從事什麼工作，無非就是一個人欣賞美的角度跟他的知識體系有關。理科生在審美上可能會更苛刻和完美點，但絕對不是失去審美。

至少在我瞭解的很多愛好科研的人士是對美很有追求的，他們愛好哲學、文學、歷史、藝術、音樂和生活，他們追求的是那種純淨的美。我自己哥哥就是學物理專業的，但他每隔幾年必去澳洲潛水去看看海里的世界；另一個學數學的朋友也是特別愛好音樂和旅遊，幾乎世界每片“荒無人煙”的角落都會存在他的影子。

下面2張圖就是科學家們拍的，浪漫嗎

既然透過現象看本質，大自然的本質就是美，學物理的人，就應該把物理學裡的爛七八糟放一邊，去看這個本質——美。

幾位年輕的美女在一起討論不同星座對應的性格，討論的正嗨時旁邊一位學物理的發話說那都是胡說八道。這一盆冷水立即把天聊死了，從此也友盡了。某地，人們正對著天上的“耶穌光”虔誠地膜拜著，學物理的來了一句“那隻不過是Sunny穿過霧霾時的丁達爾現象而已”。一句話掃了別人的興致，從此也友盡了。學物理的可能給很多人留下了這種不解風情、不懂浪漫的低情商刻板印象。物理人似乎對別人熱捧的美無動於衷，讓人覺得物理人不懂得欣賞、不懂得生活。

物理人不會審美？不，學好物理學能夠讓你認識到自然的美、宇宙的美。不是物理人情商低不會審美，而是物理人的審美你不懂。

在古時候，天上的星星是神聖的，在很多民族的文化中，一顆星星就代表著一個神。古時候誰若是不對神頂禮膜拜，那誰的“情商”一定極其低下。而那時的“物理人”卻要非常低情商地試圖找出神的運動遵循的規律，這簡直就是在冒犯神。開普勒最早給出了行星運動遵循的三條規律，天上行星錯綜複雜的運動居然用三條簡短的規律就給理順了，這就是簡潔、優美。物理學的魅力就在於此，簡單的規律就能包羅永珍，這種美不是任何人都能欣賞出來的。

開普勒三定律還不是最美的，現在看開普勒三定律只能是唯象的經驗總結，比開普勒三定律更優美的是牛頓給出的萬有引力，一個公式就指揮了大小天體的運動，包括今天發射衛星、飛行器也離不開萬有引力的指揮。一個小小的公式就能夠指揮大小天體，這畫面想想實在是太帥了。那些對著星星頂禮膜拜的人能欣賞出這種美嗎？

麥克斯韋方程組，簡單的幾個公式就能將宇宙間所有的電磁現象都包羅進去。講授麥克斯韋方程組的老師們無不感嘆這幾個方程的優美，這是神來之筆，這是上帝寫下的小詩。

而且，這個方程組還在散發著新的魅力，散發著麥克斯韋當初也沒有看出來的美。上個世紀的時候，愛因斯坦、楊振寧等人在裡面發掘出優美的幾何、優美的對稱。對稱，這是上世紀物理學的一塊重要內容。不會欣賞物理學的美，怎能發掘出方程組新的內涵、新的魅力？

物理學家不是不解風情的榆木疙瘩，相反他們是最解風情的，他們能夠解出造物主的風情。