對於抖森，我一直粉的斷斷續續又很糾結......斷斷續續是因為一段時間沒啥作品我就脫粉了，很糾結是因為，我很喜歡他塑造的每一個優雅的角色，但作品本身的質量實在是不敢恭維……最近《雷神3》的Loki又蠢萌出了新高度，所以我又粉回來了……誠如大家所說，抖森的確沒什麼好作品，不過確切點說，應該是沒有什麼能廣為流傳的好作品。一般情況下，我粉演員還是挺看演技的。第一次被抖森吸引就是因為Loki這個角色，實在是太蠢萌可愛了，再加上逆天的顏值，就想找找他其他的作品來看，然而結果非常失望，抖森的大部分作品都是爛片，除了勉強看完了一部《猩紅山峰》但並沒感覺有多好看，其他的片子我甚至覺得爛到看不下去，所以我就放棄了對他的演技評估，也沒有路轉粉。直到有一天，我看到了樓上提到的muse of fire。那時的抖森還不太出名，有點不修邊幅，一頭土氣的小卷毛，像醬。我懷疑要不是他現在出名了有人幫忙打理，可能形象也不會進步多少，畢竟抖森私下的衣品的確不怎麼樣......)忘記了是《奧賽羅》還是《麥克白》，用三種情緒讀了三遍一樣的臺詞，當時就被震撼到了。眼神的細微之處非常到位，完美的讓我幾乎忘記螢幕的存在。於是，之前刷了那麼多盛世美顏沒有轉粉，這幾十秒卻瞬間轉粉了。然後我又翻出了之前到抖森的部分就沒再看下去的《空王冠》，還花了好多時間找到了《科里奧蘭納斯》的資源。然後我得出結論：來彌補，將表演變成一種爐火純青的技術，任何情境下都不失精準，也是一件非常不容易的事情。抖森屬於後者，而練就他的演技的重要因素就是良好的戲劇環境。抖森在演員這條路上的第一個成就，就是憑藉《辛白林》獲得了奧利弗最佳新人獎，他自己也說過小的時候看了不少莎劇。莎劇對抖森影響影響之大，以至於每次採訪中一提到莎士比亞他就忍不住開始滔滔不絕，這點有的時候會讓不太瞭解的他的人覺得實在是太不接地氣。記得以前看《鏘鏘三人行》聊莎士比亞的一期，喻恩泰說過，一個演員要是可以演好莎劇中幾種型別的角色，那這個演員就可以演好所有的角色。抖森就是這樣，他的確可以把所有的角色都演的很有魅力，但是莎士比亞成就了他也禁錮了他，他本來就總是選擇一些太過光鮮亮麗的角色，再加上莎劇的學院派風格，一開始觀眾很容易沉迷於這樣一個優雅的英國紳士，但完美的久了，難免會讓人失去興趣，換句話說，抖森的學院派風格是他演技上的優勢，但想要闖蕩好萊塢，美華人就不吃這一套了。不過這還不是最主要的問題，抖森最大的問題在於挑劇本的眼光實在太差......目前抖森的作品大概分為三類，第一類是上面提到的兩部莎劇那種高精尖的作品，演技爆棚但是不接地氣，對普通觀眾很不友好；第二類是看梗概覺得會很不錯的文藝片，雖然也不算太接地氣，不過總比之前那一種接受度要高一些，可惜拍出來以後口碑又都不怎樣，類似於《蔚藍深海》和《我看見了光》；最後一種是努力討好女粉絲的片子，抖森主要負責賣顏露肉，比如《夜班經理》......不過話說回來，劇本這種事情也不是一個演員自己能決定的。我很希望他能有一個把自己踩到泥土裡去的機會，去演窮人、演瘋子、演社會邊緣人士，或者也不用那麼極端，只要卸下光環，去用心的演一次為生活勞碌奔波的普通人。但抖森的自身氣質太過強烈，在好萊塢這樣一個流水線娛樂工廠裡，給一個演員打上標籤是最高效便捷的生產方式，所以那些不夠光鮮的角色也沒有導演會想到去找抖森來演，這點有點像年輕時的萊昂納多，他也曾受到過這樣的困擾。
對於抖森，我一直粉的斷斷續續又很糾結......斷斷續續是因為一段時間沒啥作品我就脫粉了，很糾結是因為，我很喜歡他塑造的每一個優雅的角色，但作品本身的質量實在是不敢恭維……最近《雷神3》的Loki又蠢萌出了新高度，所以我又粉回來了……誠如大家所說，抖森的確沒什麼好作品，不過確切點說，應該是沒有什麼能廣為流傳的好作品。一般情況下，我粉演員還是挺看演技的。第一次被抖森吸引就是因為Loki這個角色，實在是太蠢萌可愛了，再加上逆天的顏值，就想找找他其他的作品來看，然而結果非常失望，抖森的大部分作品都是爛片，除了勉強看完了一部《猩紅山峰》但並沒感覺有多好看，其他的片子我甚至覺得爛到看不下去，所以我就放棄了對他的演技評估，也沒有路轉粉。直到有一天，我看到了樓上提到的muse of fire。那時的抖森還不太出名，有點不修邊幅，一頭土氣的小卷毛，像醬。我懷疑要不是他現在出名了有人幫忙打理，可能形象也不會進步多少，畢竟抖森私下的衣品的確不怎麼樣......)忘記了是《奧賽羅》還是《麥克白》，用三種情緒讀了三遍一樣的臺詞，當時就被震撼到了。眼神的細微之處非常到位，完美的讓我幾乎忘記螢幕的存在。於是，之前刷了那麼多盛世美顏沒有轉粉，這幾十秒卻瞬間轉粉了。然後我又翻出了之前到抖森的部分就沒再看下去的《空王冠》，還花了好多時間找到了《科里奧蘭納斯》的資源。然後我得出結論：來彌補，將表演變成一種爐火純青的技術，任何情境下都不失精準，也是一件非常不容易的事情。抖森屬於後者，而練就他的演技的重要因素就是良好的戲劇環境。抖森在演員這條路上的第一個成就，就是憑藉《辛白林》獲得了奧利弗最佳新人獎，他自己也說過小的時候看了不少莎劇。莎劇對抖森影響影響之大，以至於每次採訪中一提到莎士比亞他就忍不住開始滔滔不絕，這點有的時候會讓不太瞭解的他的人覺得實在是太不接地氣。記得以前看《鏘鏘三人行》聊莎士比亞的一期，喻恩泰說過，一個演員要是可以演好莎劇中幾種型別的角色，那這個演員就可以演好所有的角色。抖森就是這樣，他的確可以把所有的角色都演的很有魅力，但是莎士比亞成就了他也禁錮了他，他本來就總是選擇一些太過光鮮亮麗的角色，再加上莎劇的學院派風格，一開始觀眾很容易沉迷於這樣一個優雅的英國紳士，但完美的久了，難免會讓人失去興趣，換句話說，抖森的學院派風格是他演技上的優勢，但想要闖蕩好萊塢，美華人就不吃這一套了。不過這還不是最主要的問題，抖森最大的問題在於挑劇本的眼光實在太差......目前抖森的作品大概分為三類，第一類是上面提到的兩部莎劇那種高精尖的作品，演技爆棚但是不接地氣，對普通觀眾很不友好；第二類是看梗概覺得會很不錯的文藝片，雖然也不算太接地氣，不過總比之前那一種接受度要高一些，可惜拍出來以後口碑又都不怎樣，類似於《蔚藍深海》和《我看見了光》；最後一種是努力討好女粉絲的片子，抖森主要負責賣顏露肉，比如《夜班經理》......不過話說回來，劇本這種事情也不是一個演員自己能決定的。我很希望他能有一個把自己踩到泥土裡去的機會，去演窮人、演瘋子、演社會邊緣人士，或者也不用那麼極端，只要卸下光環，去用心的演一次為生活勞碌奔波的普通人。但抖森的自身氣質太過強烈，在好萊塢這樣一個流水線娛樂工廠裡，給一個演員打上標籤是最高效便捷的生產方式，所以那些不夠光鮮的角色也沒有導演會想到去找抖森來演，這點有點像年輕時的萊昂納多，他也曾受到過這樣的困擾。