千年之前，一個名為蘇詢的文學家寫道：“六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。”一氣呵成六國論。千年之後的今日，我敢說：“六國都被秦國所滅，真正的原因不在於‘賂’，而主要在於‘懼’，因為懼怕自己被秦國滅了，所以韓魏楚才會賂秦，所以齊才會親附秦國，所以燕才會派刺客招惹秦兵，所以趙王才會聽信讒言。”故曰，弊在懼秦也。
當然了，我承認蘇洵“非兵不利，戰不善”的觀點。當時雖然秦國十分強大，但其他六國的軍隊也不是豆腐渣。名將謀士如孫臏、樂毅、廉頗、田忌、李牧等也不少。為數不多的幾次仗打得也不是輸得一敗塗地。如果六國抱有必勝之心，敢於聯合起來與秦對抗，也許歷史就會改寫。唉，不是秦滅了六國，而是六國自己啊。
六國之中只有韓魏楚三國曾割地賂秦，而蘇前輩僅以一句“不賂者以賂者喪”輕輕淡過，實難服眾。其實不論什麼原因，只要六國有三為秦所滅，其他三國必然會因為“失強援，不能獨完”而滅亡。因此，齊燕趙的滅亡與“賂秦”是沒有什麼直接的聯絡的。齊國是六國之中最應該被唾罵的。齊本身也是一個泱泱大國，齊王卻害怕同樣強大的秦國，害怕有朝一日遭到亡國之災，於是心安理得地彎著腰給秦當起了鷹犬。為了苟且偷生，齊對秦點頭哈腰，做秦的“友國”，孰不知，此舉破壞了六國團結，在韓魏楚燕趙亡之後，齊也被所謂的“盟友”吞併。趙王起初敢於與秦交戰，“二敗而三勝”、“李牧連卻之”讓秦不敢輕易大舉進攻趙。
不冷靜的無畏只能稱做匹夫之勇。還是一個“懼”，讓趙王貪生怕死怕得整天惶惶恐恐，沒有詳細調查便輕易中了反間計，錯殺李牧，導致國破身亡。燕國小力微，燕王因為“懼”，想快快除了後患，沒有冷靜下來想一想假如刺殺失敗的後果，於是，一個荊軻的失敗斷送了太子的美夢。至此，六國破滅。
反過來想想，假如韓魏楚不懼怕秦國的強大，就不會幹出賄賂的蠢事，也就不會早早滅亡；假如齊國不懼怕本國被滅，就不會倒向秦一邊，其他五國也不會孤立無援；假如燕趙能沉著冷靜地敢於和秦國對抗到底，那麼秦國便不會有好日子過。只有當六國消除了畏懼之心，它們才有可能走到一起，才有可能消除異心團結一致，對抗秦國。
也許，無畏的人們往往有更多的勝算啊。當年項羽破釜沉舟，可謂無畏；當年張飛橋上大喝，一人退曹可謂無畏；當年中國抗美援朝，可謂無畏；當年長征二萬五千裡，可謂無畏；
千年之前，一個名為蘇詢的文學家寫道：“六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。”一氣呵成六國論。千年之後的今日，我敢說：“六國都被秦國所滅，真正的原因不在於‘賂’，而主要在於‘懼’，因為懼怕自己被秦國滅了，所以韓魏楚才會賂秦，所以齊才會親附秦國，所以燕才會派刺客招惹秦兵，所以趙王才會聽信讒言。”故曰，弊在懼秦也。
當然了，我承認蘇洵“非兵不利，戰不善”的觀點。當時雖然秦國十分強大，但其他六國的軍隊也不是豆腐渣。名將謀士如孫臏、樂毅、廉頗、田忌、李牧等也不少。為數不多的幾次仗打得也不是輸得一敗塗地。如果六國抱有必勝之心，敢於聯合起來與秦對抗，也許歷史就會改寫。唉，不是秦滅了六國，而是六國自己啊。
六國之中只有韓魏楚三國曾割地賂秦，而蘇前輩僅以一句“不賂者以賂者喪”輕輕淡過，實難服眾。其實不論什麼原因，只要六國有三為秦所滅，其他三國必然會因為“失強援，不能獨完”而滅亡。因此，齊燕趙的滅亡與“賂秦”是沒有什麼直接的聯絡的。齊國是六國之中最應該被唾罵的。齊本身也是一個泱泱大國，齊王卻害怕同樣強大的秦國，害怕有朝一日遭到亡國之災，於是心安理得地彎著腰給秦當起了鷹犬。為了苟且偷生，齊對秦點頭哈腰，做秦的“友國”，孰不知，此舉破壞了六國團結，在韓魏楚燕趙亡之後，齊也被所謂的“盟友”吞併。趙王起初敢於與秦交戰，“二敗而三勝”、“李牧連卻之”讓秦不敢輕易大舉進攻趙。
不冷靜的無畏只能稱做匹夫之勇。還是一個“懼”，讓趙王貪生怕死怕得整天惶惶恐恐，沒有詳細調查便輕易中了反間計，錯殺李牧，導致國破身亡。燕國小力微，燕王因為“懼”，想快快除了後患，沒有冷靜下來想一想假如刺殺失敗的後果，於是，一個荊軻的失敗斷送了太子的美夢。至此，六國破滅。
反過來想想，假如韓魏楚不懼怕秦國的強大，就不會幹出賄賂的蠢事，也就不會早早滅亡；假如齊國不懼怕本國被滅，就不會倒向秦一邊，其他五國也不會孤立無援；假如燕趙能沉著冷靜地敢於和秦國對抗到底，那麼秦國便不會有好日子過。只有當六國消除了畏懼之心，它們才有可能走到一起，才有可能消除異心團結一致，對抗秦國。
也許，無畏的人們往往有更多的勝算啊。當年項羽破釜沉舟，可謂無畏；當年張飛橋上大喝，一人退曹可謂無畏；當年中國抗美援朝，可謂無畏；當年長征二萬五千裡，可謂無畏；