首先得說我贊同這個操作。近年來各種專利加分、資助、優惠、減稅、減刑。。而實踐往往背離政策初衷，導致正經的專利人苦不堪言，不正經的渾水摸魚。。。
另外，前天同事問我，那個科技成果鑑定辦法裡為什麼說對已經申請專利的技術，不再進行鑑定？我說那是1994年的辦法，那個時候對專利是什麼東西有誤解吧，也可以說是時代侷限性，可以理解。
你的問題和這個有些類似，都是源於“我們”曾經（甚至現在也有很多人）把專利神秘化、神聖化了，把專利等同於高水平的發明創造，把政府頒發的專利證書等同於對高水平發明創造的認可認定，而國家多年以來一致鼓勵發明創造、鼓勵創新、加強智慧財產權保護……這是背景
因此，就有了一系列引導政策……自主招生專利加分、升學專利加分、評職稱專利加分、評獎專利越多越好、犯人有專利可減刑，以及申請專利有資助等等
事實上，這些政府制定的加分或資助政策，道理上似乎不太合適……申請專利者公開專利技術並交納申請費和維持費，作為對價，獲得法律授予的不讓任何人使用自己專利技術的權利。如果再額外給予專利申請人優惠或資助，對於其他人，好像也不公平
可是，在大力提倡自主創新鼓勵發明的時代背景下，加上廣泛宣傳引導社會大眾提高智慧財產權意識、不斷加大智慧財產權保護力度的政策環境下，以上政策似乎都那麼地合情合“理”……
而今，對於專利的看法，發生了變化，說量太多、質太差，國家政策開始提升專利質量、培育高價值專利、打擊非正常申請，社會輿論開始詬病垃圾專利，吃瓜群眾也開始傳話說大部分專利是“垃圾專利”
於是，取消專利加分，甚至其他優惠和資助政策，也就一樣合情也更合理了
首先得說我贊同這個操作。近年來各種專利加分、資助、優惠、減稅、減刑。。而實踐往往背離政策初衷，導致正經的專利人苦不堪言，不正經的渾水摸魚。。。
另外，前天同事問我，那個科技成果鑑定辦法裡為什麼說對已經申請專利的技術，不再進行鑑定？我說那是1994年的辦法，那個時候對專利是什麼東西有誤解吧，也可以說是時代侷限性，可以理解。
你的問題和這個有些類似，都是源於“我們”曾經（甚至現在也有很多人）把專利神秘化、神聖化了，把專利等同於高水平的發明創造，把政府頒發的專利證書等同於對高水平發明創造的認可認定，而國家多年以來一致鼓勵發明創造、鼓勵創新、加強智慧財產權保護……這是背景
因此，就有了一系列引導政策……自主招生專利加分、升學專利加分、評職稱專利加分、評獎專利越多越好、犯人有專利可減刑，以及申請專利有資助等等
事實上，這些政府制定的加分或資助政策，道理上似乎不太合適……申請專利者公開專利技術並交納申請費和維持費，作為對價，獲得法律授予的不讓任何人使用自己專利技術的權利。如果再額外給予專利申請人優惠或資助，對於其他人，好像也不公平
可是，在大力提倡自主創新鼓勵發明的時代背景下，加上廣泛宣傳引導社會大眾提高智慧財產權意識、不斷加大智慧財產權保護力度的政策環境下，以上政策似乎都那麼地合情合“理”……
而今，對於專利的看法，發生了變化，說量太多、質太差，國家政策開始提升專利質量、培育高價值專利、打擊非正常申請，社會輿論開始詬病垃圾專利，吃瓜群眾也開始傳話說大部分專利是“垃圾專利”
於是，取消專利加分，甚至其他優惠和資助政策，也就一樣合情也更合理了