謝邀。這三個概念根本無法獨立。題主說到最直觀地區分，我就以我自己的理解來談。修辭手法，從作者的角度而言，是用來描述那些用常規的方式難以描述的東西，給讀者的感覺就是在詞彙、句式上有鮮明的特點（對仗、排比、頂針等），或者描述出來的東西不在事物上卻把事物形象化了（比喻、擬人、誇張等）。表現手法，這個就多了。文章主要要表現的正是它的中心思想，而不同的表現方法會有產生的效果。表現手法這個概念一般是針對整篇文章而言，對深層次的理解而言，所以說到表現手法同時，必要談及作者表現了什麼中心思想。例如我們經常見到的一些古詩詞，常用到什麼直接抒情、借景抒情、託物言志、借古諷今等，都在表現手法之列。描寫手法，描寫是一種表達方式，說到表達方式的話大多不會涉及深層次的東西（思想），只分析它字裡行間的表述方法，是如何表達語言的，是如何描述這個事物的。就描寫的物件而言，分為：人物（肖像、外貌、神態、心理），環境（自然、社會）等，就描寫的方式分為：細節描寫、白描、動態、靜態等，從描寫的感官受體又可分為：視覺、聽覺等等。題主覺得難以區分的應該就是修辭手法和描寫手法了。其實描寫是表達的一部分，一篇文章至始至終都要表達，所以以描寫為主的文章可能至始至終都要用到描寫手法，但不會全篇貫用修辭手法。描寫是必要的，而修辭可有可無。比如，一段描述性文字裡面，處處都有描寫手法，然而只有一部分才會用修辭手法。我們可以用畫畫來類比。首先我畫這幅畫要表達什麼思想，決定了我的立意，形成了“大體上要畫的東西”這麼一個雛形，這就是表現手法。其次我要用什麼樣的筆，用哪些顏料來畫，用手怎樣動，怎樣運筆，這些就是描寫手法。在關鍵的地方，為了畫的更漂亮，更巧妙的表達出我的意思，我要用到特殊的畫筆、特殊的顏料，甚至要暫時改變一下畫畫的姿勢，這就相當於修辭手法。
謝邀。這三個概念根本無法獨立。題主說到最直觀地區分，我就以我自己的理解來談。修辭手法，從作者的角度而言，是用來描述那些用常規的方式難以描述的東西，給讀者的感覺就是在詞彙、句式上有鮮明的特點（對仗、排比、頂針等），或者描述出來的東西不在事物上卻把事物形象化了（比喻、擬人、誇張等）。表現手法，這個就多了。文章主要要表現的正是它的中心思想，而不同的表現方法會有產生的效果。表現手法這個概念一般是針對整篇文章而言，對深層次的理解而言，所以說到表現手法同時，必要談及作者表現了什麼中心思想。例如我們經常見到的一些古詩詞，常用到什麼直接抒情、借景抒情、託物言志、借古諷今等，都在表現手法之列。描寫手法，描寫是一種表達方式，說到表達方式的話大多不會涉及深層次的東西（思想），只分析它字裡行間的表述方法，是如何表達語言的，是如何描述這個事物的。就描寫的物件而言，分為：人物（肖像、外貌、神態、心理），環境（自然、社會）等，就描寫的方式分為：細節描寫、白描、動態、靜態等，從描寫的感官受體又可分為：視覺、聽覺等等。題主覺得難以區分的應該就是修辭手法和描寫手法了。其實描寫是表達的一部分，一篇文章至始至終都要表達，所以以描寫為主的文章可能至始至終都要用到描寫手法，但不會全篇貫用修辭手法。描寫是必要的，而修辭可有可無。比如，一段描述性文字裡面，處處都有描寫手法，然而只有一部分才會用修辭手法。我們可以用畫畫來類比。首先我畫這幅畫要表達什麼思想，決定了我的立意，形成了“大體上要畫的東西”這麼一個雛形，這就是表現手法。其次我要用什麼樣的筆，用哪些顏料來畫，用手怎樣動，怎樣運筆，這些就是描寫手法。在關鍵的地方，為了畫的更漂亮，更巧妙的表達出我的意思，我要用到特殊的畫筆、特殊的顏料，甚至要暫時改變一下畫畫的姿勢，這就相當於修辭手法。