文帝也好武帝也罷，這都是諡號，如“武”是曹丕追諡曹操的諡號，”武帝“是”太祖武皇帝“的簡稱，諡號是對逝者一生的評價總結，從源頭上來說，自周以後，諡號都是遵循著諡法，對於諡號的選定是有法可依的。

從諡法上講，克定禍亂，刑民克服，誇志多窮為武。也就是說諡號為”武“的一般是生前執掌兵權，主要在軍事有功勞，或用武力來達到目的的人。而曹操開始就是武官，且一生南征北戰，帶兵平滅各諸侯，用武力手段剷除內外反對勢力，雖然在曹操文學上有所成就，但畢竟那是他的副業，人們更關注他的軍事和政治上的成就。所以遵照諡法，曹操用“武”字諡號最為恰當。 我覺得曹操還是鮑國安演的好

問了這個問題，肯定覺的“文”諡比“武”諡要好，“武”諡相對“文”諡有貶低的意思，其實在明武宗之前。“武”字的諡號一般都是褒揚，比如，漢武帝。但是在明朝之後，到清朝時，滿清無皇帝使用“武”做諡號，所以“武”字已經變成了有點貶義的諡號。恰恰“文”也是文臣夢寐以求的諡號，“文正”是最好的大臣才能獲得的頂級諡號，所以才給後人留下”文“褒“武“貶這樣的印象。

諡號是皇帝去世後，下一任繼承人根據皇帝的生平進行評價後，再頒佈的。曹操起於微末，一生基本都在開疆拓土，故諡號為武，但曹操並沒有稱帝，這個諡號是曹丕稱帝的時候追諡的。

文這個諡號一般用於道德博文，勤學好問，慈惠愛民。曹丕屬於建安七子，文采不錯，治國也算勤勉，開創了九品中正制，所以諡號為文也不過分。

當然開國皇帝一般都是諡為高祖，太祖。其中皇太極雖然也沒有稱帝，但追諡的諡號也是清太祖。

首先，歷史上並不是自古以來文帝在前，武帝在後。

問者所提到的文前武后，僅僅是個例而已，諸如比較有名的漢文帝、漢武帝。晉朝的司馬昭、司馬炎等等，屬於少數，而多數恰恰都是武帝在前，文帝在後，例如：劉宋的武帝劉裕、文帝劉一隆，梁朝的武帝蕭衍、文帝蕭綱，北魏的道武帝拓跋珪、太武帝拓跋燾、孝文帝元宏，元朝的元武宗（曲律汗）孛兒只斤海山、元文宗（札牙篤汗）孛兒只斤圖帖睦爾，還有一些小國家，例如後燕的成武帝慕容垂、昭武帝慕容盛、昭文帝慕容熙，後秦的武昭帝姚萇、文桓帝姚興的等等。從這一點來說，問者的問題基礎不成立。

其次，封建王朝後期是祖在前，宗在後

太祖、高祖在前，太宗等在後，這是封建王朝的在後期正規化的表現，同時，文帝多起來，武帝少，這和後來的歷史有關。再出現文治武功和漢武帝一樣的任務，都成為祖了，例如明成祖朱棣、清聖祖康熙，這些人也可以成為武帝，明武宗朱厚燳屬於窮兵黷武的，例外。而文帝也有，諸如清文宗咸豐。

曹丕不可能成為武帝

曹丕是誰？他不僅僅是曹操的兒子，是一位帝王，更是一個文學家，曹丕的文學造詣不在曹植之下，甚至勝於曹操。曹丕於詩、賦、文學皆有成就，尤擅長於五言詩，著有《典論》，當中的《論文》是中國文學史上第一部有系統的文學批評專論作品。因此這個文帝實至名歸。

文帝也好，武帝也罷，都是後代帝王為其前代帝王或創帝業者所擬的諡號，或前或後並無一定之規。曹丕稱帝后追諡其父為為魏武帝，可能是追念乃父的文治武功吧。

謝謝邀請。曹操文才武略自高人一等。曹丕稱其為文帝，試想？一個被稱文帝受用還是武帝受用？自然是文帝，但文這個字不是一般人享受的了的，恰好。曹操的文章詩詞那可是非常見不得。其氣魄可能萬中無一，文彩葉非常高。所以，作為曹操的後人，自然會傾向於尊其為文帝，那更是一種讚美。武者殺伐之功啊。。