吳起和孫武可以說都是軍事家，但是又都不一樣。

具體來說就是吳起在軍事方面實踐能力很強，具有領兵打仗，指揮千軍萬馬的能力，是個帥才。相比於吳起而言孫武可以說在軍事理論方面更加的系統化，善於研究兵法，排兵佈陣，屬於研究性人才，更適合做軍師。

二人各自在不同時期創立了屬於自己的時代和輝煌。

吳起，在魏文侯的大力支援下訓練了威震八方的魏武卒，並且帶領他們替魏國攻滅了中山國，擴大了魏國版圖，使得魏國最先成為戰國第一個霸主。

孫武，流亡於吳國，最終被吳王闔閭用真誠打動，替吳國建立新軍，靠著自己的兵法大敗楚國，為吳國成為春秋五霸之一打下了堅實的軍事基礎。

在我看來，孫武更戰國時期他的後人孫臏一樣，善於著說兵法，巧思良謀；吳起，更像魏國的龐涓，懂得統帥三軍，馳騁天下。所以，同等資源下，假如二人一同掛帥，我認為是吳起更加厲害些。

俗話說的好慈不掌兵，義不掌財。

想要士兵有戰鬥力統帥必須得是個狠角色，只有這樣，平時的訓練才能抓的上去。士兵才能在戰鬥中更聽指揮。

如果你知道吳起殺妻求將的故事，就知道這場對決的結果就已經註定了。

孫武兵法裡說十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。

資源相同，就看誰的兵更有戰鬥力了，以孫武的打法人數一樣多要使敵人分兵，各個擊破，單個戰場還是要形成以多打少的局面才能開打。

所以吳起的勝算更大一些。

有人會說，孫武是兵聖，怎麼會比吳起弱呢？孫武的軍事才能確實很高，一生鮮有敗績。注意是鮮有敗績，而不是沒有敗績。而吳起是中國歷史上唯一一個在史書上明確記載的一生無敗績的將軍！從這個方面來說，吳起是要比孫武的強的。因為彪悍的人生不需要解釋！那有人會說，孫武的著作《孫子兵法》至今仍被世界各國傳頌，怎麼會比吳起弱呢？吳起也是有《吳子兵法》一書，之所以沒有孫子兵法那麼有名氣，是因為孫子是中國第一部兵法書，先吃桃子著跟著眾嘛！

不能因為這個就說吳起的兵書不行，相反吳起的《吳子兵法》有可能更厲害。畢竟他的兵書著作與比春秋晚了數百年的戰國時期，戰國時期的戰爭程度要遠比春秋複雜，可以運用在戰國時期足以證明吳起的兵書不比孫子兵法差。

孫武是一個軍事家，但他卻不是一個好的元帥，吳國軍隊在他的領導下所向睥睨，在離開他之後，吳國不到10年就被越國滅國了。而吳起幫助魏國從弱國變成了戰國七雄之首，使魏國在後繼無人的情況強盛百年之久。聞名與戰國的魏武卒就是由他訓練而成的。是想當吳起率領著差點沒了後來統一六國的秦國的魏武卒和孫武率領的吳國精兵對戰，結果可想而知了。畢竟，吳起率領魏武卒南征北戰，創下了“大戰七十二，全勝六十四，其餘均解（不分勝負）”的奇功偉績。同時，吳起不僅僅是軍事家，還是一個偉大的改革家，正是他的改革讓魏國可以壓制秦國百餘年。現代著名文學家，史學家郭沫若所說的，“吳起在中國歷史上是永不會磨滅的人物，秦以前作為兵學家是與孫武並稱，作為政治家與商鞅並稱的。”

由此可見，吳起掛帥要比孫武掛帥厲害，拿他們兩個進行對比，本身就是對他們兩個的不尊敬。吳起比孫武晚生近百年，所接受的知識也比孫武多了百年積累，況且這百年來發生最多的是戰爭，這個方面積累也是最多的，吳起可以說完勝孫武！

以上只是我的個人見解，如有不足請見諒！