一些調查者認為，無條件現金援助是最好的方式。但是持懷疑態度者認為無條件現金援助弊大於利。例如，受助者可能經不住誘惑亂花錢，或者因為錢而產生一些人際衝突。比如現在很多的眾籌機構，來幫助遇到困難的家庭，但是這些善款的用途，卻經常遭到人的質疑，甚至有人爆料，拿到善款的人，卻去吃喝玩樂，那麼如此該進行如何的創新和思考，才是幫助擺脫貧困的最有效方式呢？
回覆列表
-
1 # 彭斯斯
-
2 # 我是大明星嗎不是
請問您是赴非援貧的志願者嗎？非洲那邊土地利用率不高，可以教他們種植農作物啊！再說，僅提供糧食和資金援助又有什麼用呢？他們抱著得過且過的態度，徘徊在生死邊緣，還要去考慮什麼資源節用之類的問題嗎？
-
3 # 體育娛樂新雜談
其實，可以參考雄安新區的做法，先組織勞動力進行技能培訓，去上一些專業的學校，學得一技之能，然後在當地發展一些產業，這些產業然後使用這些人員，一解決了勞動力短缺的問題，二解決了當地人員收入問題，然後去完善公共設施和公共教育等公共事業，慢慢的更新幾代人思想就會變化，人的素質和能力提升，經濟的發展自然就會提升，直接給錢的這種是最沒有用處的，反而會引起各方面的矛盾。
-
4 # 海川遊
古之雲，授人以魚，不如授人以漁。但，事物總是一分為二的，“極端貧因”之意是指已無法解決溫飽問題。解決溫飽是首要的任務，不能讓人餓著肚子聽“授人以漁”，其結果是“遠水解不了近渴”。
因此，要解決問題的關鍵是步驟與方法。
一是，思想上的轉變，有信心；
二是，改善自然環境條件；
三是，解決急需的問題，也就是生存的問題；
四是，“授人以漁”，這是需要較長的時間，甚至需要二代或三代人才能完成的任務。
個人觀點，供參考。
授人以魚，不如授人以漁。
給極端貧困群體金錢，雖然短時間來看，這個辦法最直接，最有效，也最能得到貧困人群的認可與感激。
金錢只能救人於一時，但無法救人於貧窮。
短期而言，現金能解決資金上的短缺，但無法扭轉貧困群體長期的貧困。
如同一個病人，生病後由於需要，可以透過外部來進行輸血操作，但也只限於一段時間的滿足維持生命需求。長期來看，病人為了生存下來，需要有自己的造血功能。否則，生命不會太久長。
推及到貧困人群，為了擺脫貧困，向富裕群體轉移，這需要貧困人群從根本上做出改變。
首先，思維方式的轉變。要深刻剖析貧困的原因，做出改變的方式方法。
其次，剔除自己貧困以來造成的各種影響與不利局面。
最後，需要充電，無論是知識上，還是技能上，勤奮好學，執著追求。
從來沒有什麼救世主。完全靠自己的努力而獲得。