我覺得是塔克！

格林場均出戰21.2分鐘，能拿到9.1分2.7籃板0.6助攻，投籃命中率40.2%，三分命中率34.3%；

塔克場均出戰35.5分鐘，能拿到8.1分6.2籃板1.2助攻，投籃命中率41.5%，三分命中率38.2%；

裡弗斯場均出戰36.6分鐘，拿到10.9分2.7籃板3.5助攻，投籃命中率41.1%，三分命中率32.1%；

薪水方面：格林240萬，塔克797萬，裡弗斯116萬。

資料表現其實是最直觀的的感受，這樣來看，格林首先沒有什麼競爭力了。而資料表現上，塔克和裡弗斯基本能算是平分秋色，塔克得分不多，但命中率更高一些，而且塔克場均還有1.49次搶斷，這遠超其餘兩人。但結合塔克和裡弗斯的薪金，看起來是裡弗斯的價效比更高。

但是個人認為，資料很重要，但卻不能代表全部，我們至少還要看一個方面，就是球員的不可替代性。裡弗斯干的活，哈登、保羅、戈登都能做到，而且做得更好；但塔克乾的活，火箭隊中沒人能替代。簡單說，火箭可以沒有裡弗斯，但絕對不能沒有塔克。

我們談起火箭的核心陣容時，哈登、保羅、卡培拉這三人是必選的，這個沒有爭議。而第四個人其實就是塔克，而非另一位大將——戈登。原因其實就是塔克是火箭隊裡最出色的3D球員，且是除了卡培拉之外的最大內線保障。

3D不用多說，塔克是聯盟的底角三分之王，底角三分命中數聯盟第一。而之所以稱他是內線保障，這主要是因為火箭崇尚小個陣容，那當他們把卡培拉拿下去之後，塔克就是守護內線的人，因此塔克在德安東尼引以為傲的小個陣容裡，有著絕對穩固的核心地位。

還有一點也能印證塔克的重要性，就是塔克本賽季出戰了49場比賽，全部是首發。只要出戰就是首發，這個榮譽在火箭隊裡只有哈登、保羅、卡培拉和塔克擁有，塔克之前甚至還出任過首發中鋒，可見他的重要性。

所以，即使塔克797萬的年薪要比裡弗斯高近7倍，個人還是覺得塔克的價效比更高，也就是更值。

價效比肯定說的就是年薪與貢獻了，火箭本賽季雖然在保羅的4年1.6億的大合同上栽了跟頭，34歲的老保羅打打停停，僅僅為火箭出戰27場，可以說是佔著大合同但貢獻值是十分的低。所幸的是火箭本賽季還有許多年薪低貢獻還不錯的球員，例如傑拉德-格林、塔克和小裡弗斯等三人。

傑拉德-格林本賽季的年薪為239萬美元，在上場21.3分鐘的時間裡，格林場均可以拿下9.1分2.7籃板0.6助攻，可以說價效比是十分的高，這賽季的格林不僅能在得分和防守上給予火箭貢獻，有一次哈登被對手五名隊員包圍，也是格林一人衝上去以一擋五為哈登解圍，格林還有一作用就是保護核心球員。

小裡弗斯跟火箭簽下的新合同接近50萬美元，將佔據火箭薪資空間的91.4萬至93.1萬美元之間，具體金額根據他簽約的時間來定。這樣來看小裡弗斯會是三人之中價效比最高的球員，他不僅經常能為火箭貢獻10+的得分，而且他積極的防守態度也給火箭的防守帶來了巨大的改變，小裡弗斯非常好的補上了阿里扎的位置。

塔克本賽季的年薪高達797萬美元，這賽季塔克的表現也是非常不錯，他屬於小球時代的矮個前鋒，身體強壯能在內線搶到一定的籃板球，並且有一手適合小球時代的三分球，作為一個前鋒塔克場均出手4.9次三分球，命中率高達38.9%。

綜合來看無論格林、塔克還是小裡弗斯都是價效比極高的球員，但如果要按價效比排名的話，我認為是小裡弗斯＞塔克＞格林。