預算只能買中配的話我建議另做打算，因為這車的中配的配置有點低啊，難道你不用倒車影像嗎？不行還是考慮榮威RX3等等的車型吧，配置起步就高，最主要優惠大，買車更實惠一些。

我比較看重空間，CS35PLUS的內部空間表現和RX3比還是差了一截的，而且互聯絡統真心很好用，再說現在又有上汽財大氣粗的30億補貼5000塊給RX3，價效比真心高

現在上汽補貼30億，RX3價格優勢又多了5000塊比35要大很多啊，而且試駕過這個兩個車子就知道了RX3無論是在操控還是油耗方面都非常出色啊，現在又便宜真心是不錯的選擇

題主您好，很高興為你解答這個問題，下面我來說下我的一些看法，希望對你有所幫助。題主所提到的這兩款車型，都是十萬價格以內小型SUV當中比較具有代表性的產品。其中長安CS35plus的話，作為長安經典SUV長安CS35的升級換代版本，其產品力是更加符合當下市場的一個整體需求。而榮威RX3的話，作為榮威在低價位的一個車型補充，其整體的一個表現力度也是非常的具有亮點。所以說在實際選擇的時候，兩款車型還是比較令人難以抉擇的。那麼再結合題主的問題來說，如果真的想在兩款車型當中做一個判斷，又應該如何去進行實際的選擇呢？下面我就來給大家簡單分析一下，供大家在選車購車的時候起個參考作用。首先說長安CS35plus對比榮威RX3它的亮點。第一點就是其配置水準表現的要更加豐富。因為兩款車型都是去年全新上市的產品，所以在配置方面來看，也都是深知市場的一個深度需求，而在兩款車型的實際配置對比來看，基本上實用性配置以及智慧化配置都屬於非常齊全的狀態，但是在明顯的區別來說，長安CS35plus頂配車型有著比較齊全的主動安全功能，而榮威RX3的話，在這方面表現的就稍微有些落後。所以說如果真的像題主這樣比較在意整體的一個配置表現的話，那麼我個人感覺長安CS35plus是更加的值得入手。第二點就是其整體的設計風格更加的具有亮點。長安CS35plus對比榮威RX3來說，我個人感覺它的設計風格是更加的具有辨識度並且更容易讓消費者記住，因為這款車型在外形方面採用了類似大眾Teramont的一個整體設計風格，並且在突出硬派的同時又結合了很多年輕的設計元素，所以說其外形的視覺衝擊力要更加的震撼。另外在內飾的佈局來說，這款車型它的佈局我個人感覺也是更加的具有科技性，並且就內飾用料來說，其中控也是採用了部分軟性填充。因此在整體的視覺效果來看，我個人認為長安CS35plus要更勝一籌。然後我們再來說一下榮威RX3對比長安CS35plus它的亮點。第一點就是它的動力可選擇性更加的豐富並且在效能方面來看是更加的具有吸引力。對比長安CS35plus全系只有一臺1.6升自然發動機來看，榮威RX3還提供了一臺1.3T的渦輪增壓發動機可供消費者選擇。因此在動力的豐富程度來講，榮威RX3是有著天然的優勢。並且就同樣的排量版本的車型來說，榮威RX3它的效能也是要更加的出色，起步響應也是更加的積極。所以說如果比較在意核心動力表現的話，那麼榮威RX3顯然是更加的具有競爭力。第二點就是它的空間體驗要更加的具有亮點。兩款車型雖然都定義為小型SUV，但是在實際的尺寸以及車內空間表現來看，榮威RX3是有的比較大幅度的一個領先。因為就兩款車前後排的腿部以及頭部空間體驗來說，榮威RX3表現的是更加充裕，而長安CS35plus的話，其頭部空間就會略顯侷促，並且後排如果是滿載的話，整體的一個壓抑感也是比較明顯。因此如果比較在意乘坐空間以及舒適性感受的話，那麼我個人感覺榮威RX3則是更加的具有裝載能力。