顯然，看樓主的問題就可以看出，樓主是希望從這段原文裡找到答案。我就給樓主分析一下哈，當時，晁蓋遭到了伏擊，馬上組織撤退，可誰成想“撞出一彪軍馬，當頭亂箭射將來，不期一箭，正中晁蓋臉上，倒撞下馬來”，晁蓋就這麼死了，可到底誰射的箭，文中沒有提到，只是說“撞出，亂箭射來”，“看那箭時，上有史文恭字”，從這裡可以看出，射箭的人不一定就是史文恭，而且也沒有確切證據證明就是史文恭，可能另有其人。為什麼做出這樣的判斷呢，請看這關鍵句子裡的關鍵詞，一彪人馬，亂箭，有史文恭字。來打伏擊的是一群人，而且在黑燈瞎火的情況下放的亂箭，這裡提到的是“亂箭”，這樣就知道來的這群人並不是專門朝晁蓋來的，而是亂殺亂打的。後面提到的“有史文恭字”就更沒有說服力了，史文恭怎麼著也是堂堂的曾頭市單挑王，領導人物，打伏擊這種事怎麼能用得著他親自上陣，所以，說史文恭射的箭，就很牽強了，樓主覺得呢。既然分析出了真兇不是史文恭，那就更應該繼續分析這個真“兇到”底是誰了。我們再看原文“卻得呼延灼、燕順兩騎馬，死並將去，背後劉唐、白勝，救得晁蓋上馬，殺出村中來”，從這裡可以看出這句話裡出現的人物肯定不是殺晁蓋的了，然後再看看其餘的梁山將領吧。此次出山，晁蓋共帶了20個頭領，分別是三阮，劉唐，白勝，林沖，呼延灼，燕順，張橫、楊雄、石秀、孫立、黃信、歐鵬、楊林、穆弘、鄧飛，徐寧，杜千，宋萬。我們用最簡單的分析法來分析，首先剛才四人不必多說，三阮乃是晁蓋嫡系更不消說，林沖是什麼樣的人大家都清楚，剩下的人裡有本事的就屬徐寧，石秀，張橫，楊雄，孫立了，其餘的我們完全可以忽略不提的了，而這裡面誰和宋江的關係好，宋江對誰有恩，誰又與晁蓋有過節，哈哈，自不消說，正是石秀也。為什麼是石秀，而不是楊雄呢，更不是其他人呢。因為石秀和晁蓋有仇，晁蓋差點滅了人家，你叫誰誰樂意啊，再說這楊雄，天生的性子就是個比石秀窩囊的主，功夫頭腦本事都不如石秀，宋江這個任務不交給石秀，誰能接啊。純屬自己一字一字敲上去的，不像那個找個網站複製黏貼，無語，無語......
顯然，看樓主的問題就可以看出，樓主是希望從這段原文裡找到答案。我就給樓主分析一下哈，當時，晁蓋遭到了伏擊，馬上組織撤退，可誰成想“撞出一彪軍馬，當頭亂箭射將來，不期一箭，正中晁蓋臉上，倒撞下馬來”，晁蓋就這麼死了，可到底誰射的箭，文中沒有提到，只是說“撞出，亂箭射來”，“看那箭時，上有史文恭字”，從這裡可以看出，射箭的人不一定就是史文恭，而且也沒有確切證據證明就是史文恭，可能另有其人。為什麼做出這樣的判斷呢，請看這關鍵句子裡的關鍵詞，一彪人馬，亂箭，有史文恭字。來打伏擊的是一群人，而且在黑燈瞎火的情況下放的亂箭，這裡提到的是“亂箭”，這樣就知道來的這群人並不是專門朝晁蓋來的，而是亂殺亂打的。後面提到的“有史文恭字”就更沒有說服力了，史文恭怎麼著也是堂堂的曾頭市單挑王，領導人物，打伏擊這種事怎麼能用得著他親自上陣，所以，說史文恭射的箭，就很牽強了，樓主覺得呢。既然分析出了真兇不是史文恭，那就更應該繼續分析這個真“兇到”底是誰了。我們再看原文“卻得呼延灼、燕順兩騎馬，死並將去，背後劉唐、白勝，救得晁蓋上馬，殺出村中來”，從這裡可以看出這句話裡出現的人物肯定不是殺晁蓋的了，然後再看看其餘的梁山將領吧。此次出山，晁蓋共帶了20個頭領，分別是三阮，劉唐，白勝，林沖，呼延灼，燕順，張橫、楊雄、石秀、孫立、黃信、歐鵬、楊林、穆弘、鄧飛，徐寧，杜千，宋萬。我們用最簡單的分析法來分析，首先剛才四人不必多說，三阮乃是晁蓋嫡系更不消說，林沖是什麼樣的人大家都清楚，剩下的人裡有本事的就屬徐寧，石秀，張橫，楊雄，孫立了，其餘的我們完全可以忽略不提的了，而這裡面誰和宋江的關係好，宋江對誰有恩，誰又與晁蓋有過節，哈哈，自不消說，正是石秀也。為什麼是石秀，而不是楊雄呢，更不是其他人呢。因為石秀和晁蓋有仇，晁蓋差點滅了人家，你叫誰誰樂意啊，再說這楊雄，天生的性子就是個比石秀窩囊的主，功夫頭腦本事都不如石秀，宋江這個任務不交給石秀，誰能接啊。純屬自己一字一字敲上去的，不像那個找個網站複製黏貼，無語，無語......