清朝的滅亡與西方列強沒關係，這是它的必然，它的腐化墮落，最後必然滅亡。這是任何朝代（社會）的規律，腐敗就是其滅亡的前奏。腐敗就是其社會機體逐漸消亡的過程，整個機體都

西方列強的到來是不是必然會加速清政府的滅亡呢？當然不是的，以當時的日本和泰國為例，這兩個國家都有皇室，且在西方列強到來之前都是專制政體，但是西方列強的到來有沒有使得他們的皇室倒臺呢？很顯然沒有。因而，西方列強的到來與清王朝壽命的長短並沒有直接的聯絡。

但是假如沒有西方列強的話，清政府會不會因此而有一些改變，當然會有一些不同的。首先是清政府在軍事上的變革是不會那麼急促的，至少不會在19世紀末傾全國之力建設海軍。

而清政府在鎮壓太平天國和捻軍之後，國內已經沒有太強大的敵人。因而，如果不是西方列強的入侵的話，清政府是肯定不會急於軍事變革的。

再者，如果沒有西方列強，晚清時期中國自然也就不會遭到侵略，那麼晚清時期出現過的戊戌維新等改良運動也是不會出現的。

但是，歷史沒有如果，只有結果，清政府如果沒有西方列強，是不是會有更長的壽命呢，不一定。

本該更早滅亡的清朝，因為列強的入侵得以續命數十年

1840年，第一次鴉片戰爭爆發，此後，列強入侵中國的戰爭一直未曾停歇，第二次鴉片戰爭、中法戰爭、甲午中日戰爭、八國聯軍侵華戰爭等等。1911年，辛亥革命爆發，清王朝徹底滅亡。看起來是列強的入侵加速了清王朝的覆滅，但是經過分析研究後，我認為列強的入侵是幫助清王朝得以續命數十年。為什麼這麼說呢？主要是兩個方面的原因。

一方面，清朝歷代君主的統治政策激起了民怨，但是列強的入侵使得國內矛盾更多地轉向了國外。從清軍入關開始，滿清政府就與民間矛盾重重，雖然說最後一統天下，但是犯下的諸多罪行埋下了仇恨的種子。比如在揚州、嘉定等地進行的大屠殺，比如清朝初年的斷髮運動，再比如歷代清帝的文字獄等等。而民間反對滿清的農民運動就一直未曾停止過，比如白蓮教的起義就一直持續。

乾隆年間，雖然表面看起來國力強盛，其實國內已經是危機重重，閉關鎖國的政策也讓國家一再落後於世界潮流，有些貧苦的農民已經開始起義了。乾隆之後的幾位君主更是能力平平，繼續陷大清於危險境地。但是這個時候，列強開始入侵中國了，這使得國內很多人認為列強的堅船利炮是最大的威脅，比如義和團運動，本來是反對清王朝的，後來被清王朝利用，將鬥爭的矛頭指向了列強。

所以說，列強的入侵，給了滿清苟延殘喘的機會，甚至還抽時間搞起了洋務運動，出了一些諸多曾國藩、李鴻章等“中興”名臣，延續了清王朝的國運。

另一方面，列強直接幫助了清王朝鎮壓起義軍。清王朝是列強在中國最好的代理人，他們可以透過清王朝向人民徵稅，透過清政府維持秩序、自己可以安心掠奪資源，透過清政府向列強輸出勞動力……對於這樣的好奴才，列強怎麼能夠輕易讓其倒臺呢？

1851年，太平天國運動爆發，起義軍佔領了清朝一半疆土，還有捻軍與之配合，風雨飄搖的清朝眼看就要滅亡。此時，列強出手了。狡猾的列強，原本是想支援太平天國為自己的代理人，但是洪秀全不理列強那一套，於是列強出兵出物，比如派遣火力遠超太平天國的洋槍隊，幫助清朝打敗太平天國。

所以說，當時要不是列強，太平天國和捻軍、白蓮教等農軍起義軍便可以聯合推翻清王朝的統治了，至於誰最後能坐天下，那就是義軍之間的事情了，說不定中國還能建立一個漢人為主的君主立憲制國家。