題主所提到的這兩部手機都是目前千元機中非常出色的兩款，只是說主打的招牌不一樣罷了。至於題主所問的，單從拍照上來說，vivo Z3和小米8青春版哪個會更好一點。其實有了解過vivo這個品牌的應該也都清楚，vivo一直以來對於拍照這塊都做得極為不錯。而作為千元機中非常出色的這部vivo Z3自然也不例外，從拍照上來說的話這部vivo Z3確實是要更出色的，而且手遊方面還有雙渦輪加速技術的加持。所以總體來說的話，這部vivo Z3的綜合能力還是要更出色一些的。

其實這兩部手機在目前來說，千元機市場中也是能排的上號的，在各個方面的表現都很不錯。尤其是vivo最近釋出的這部vivo Z3可以說是目前價效比最高的一款千元機。至於在拍照方面，哪款手機會更好一些。從拍出的照片可以看出，其實這部vivo Z3還是要更出色一些的。還有AI技術的加持，對於智慧美顏、包括分辨人像風景都有不錯的表現。所以在拍照上，這部vivo Z3更勝一籌。除此之外，這部手機搭載的快充功能對於續航來說提升很高，符合現在大部分消費者選擇的一款全面屏手機。

要說拍照，那肯定是要z3更厲害一些，拍照這個東西一直都是vivo的強項來著，我最開始知道vivo這個品牌都還是從vivo主打自拍開始，自拍美顏效果很不錯，至於小米貌似也就是這兩年才開始做起了拍照。在畫素方面，z3前置搭載了2*1200w的畫素，自拍很給力，後置則是1600萬畫素，對比小米8青春版的1200萬畫素還是有優勢的。vivo和小米這兩個品牌在兩個手機畫素同樣的情況下，vivo的手機因為拍照最佳化更好的情況所以拍照應該是會更好些，至於vivo的手機畫素更高那就更不用說了。另外，z3還有搭載前置紅外面部識別，而小米8青春版是不支援的，其實從這點也能看的出來z3拍照不錯，要是拍照不行人臉識別估計也不方便吧。

拋開硬體談效能就是耍流氓，拋開後期談照片也是耍流氓。

所以我們先從硬體來說:

vivo z3，前置雙1200萬，因沒有對應手機，攝像頭型號不可查，cmos大小未知。 後置 1600w+200w，主攝sony imx 499， 1/2.8的cmos，1.12um的單位畫素尺寸，ois防抖。副攝我暫時沒查到。

小米8青春版，前置imx576，2400w畫素，後置1200w+500w，imx363，1.4um單位畫素尺寸，dual pd對焦。副攝我暫時沒查到。

兩個都沒有前置補光燈。

列出硬體以後，我們看得出貌似各有長短。

那麼軟體呢?這個社會，其實都在打ai美顏，ai演算法的牌了。。所以自帶軟體差距不大。。。

最後總結，拍照的好與壞，其實是一個很綜合的事情。就像兩個人拿著一樣的單反相機，一個可能是簽約攝影師，一個可能就是新手入門。。同樣的手機，在大師手裡可以出大片，在普通手機使用者前更多隻是記錄一下而已。

當前社會，主流手機尤其是各家旗艦，在成本控制下，硬體差距微乎其微，在釋出會上看上去區別很大無非是市場需求的導向。

最後，上一張小米6手機拍的照片。

沒買小米mix3手機之前生活過得很平淡，無聊，買了之後我過得很充實，原因是我只黑小米，粉轉黑了，小米mix3買了一個月，手機攝像頭出現黑點，售後檢測是質量問題，根據照片時間顯示不到半個月，半個月就壞了，你哪怕用個半年再壞，我心裡好受點，關鍵只修不換，這是什麼情況，現在也沒修，也不要求換，我只發，我怕修了之後我會回到以前平淡的生活，生死看淡不服就幹。