回覆列表
-
1 # 書琳書苑587
-
2 # Longsuixinyuan
果然不出所料,這位常某父親當初信誓旦旦說的“負荊請罪”,果然就是說說而已。
這場鬧劇,還是算了吧,趕緊過去吧,別再沒事找事地提起來啦!
還記得當初的二十年後打老師一案吧,常某一案,不是那位捱打的張老師憤而起訴,而成為一樁“公訴案”,由公檢法部門提出訴訟,這也是活久見,真是長見識了。這一案子,曾鬧得沸沸揚揚,現在也已經是塵埃落定。
也許是演戲也許是律師授意,常某在裡面寫所謂的悔過書,其父又說他會在教師節這一天去張老師家門前“負荊請罪”,其實明眼人當時就一眼看出,他們不過是想製造些輿論,好讓常某二審能夠得以輕判而已。
但是到教師節前,時間流逝到現在,二審也已經結束,對於常某父子來說,再去張老師家門前做任何事,都對判決結果沒有任何改變了,那問題就來了,
一開始只想製造輿論,想在二審輕判現在二審已經落定。
常某家人一定不會再去所謂的“負荊請罪”。也就是用不著再“演戲給別人看了”。
果不其然,這一切均在意料之中啊!
其實,做不做戲,都無所謂,關鍵是自己要誠心認識到自己的錯誤,以後 好好工作,好好養家吧!
很快就會刑滿釋放,他還想著如何 讀名著,想出來讀一個西湖大學,這些感覺都是個人臆想,怎麼,這個社會還由得他想象嗎?再出來,應該是好好考慮考慮如何 工作,如何 養家,關鍵是如何 教育好自己的女兒的問題,據說常某在裡面苦讀名著,希望這些名著能給他真善美的啟迪。讀書使人明智,希望他能正常地思維 。
再就是,出來之後,對女兒的教育才是重中之重,一個家庭,出了這些事,有沒有一個人真正關心過他的女兒呢?這個孩子怎麼才能正常地接受教育,正常地生活呢?希望這些不要給孩子帶來無謂的陰影。這些日子,家裡亂七八糟,人來人往,個個群情激憤,都一個個帶著委屈帶著怒氣 ,有沒有人真正為孩子想過呢?
相關內容
- 打老師者寫《懺悔信》:希望父親在教師節當天效法古人代其“負荊請罪”,你怎麼看?
- 20年後打老師者常饒的父親為何放棄在教師節負荊請罪?
- 欒川20年後打老師的常某被判一年半有期徒刑,當庭表示上訴,您覺得他有希望勝訴嗎?
- 當街打老師男子寫《懺悔信》:希望父親在教師節當天效法古人代其“負荊請罪”!你咋看?
- 當街打老師男子寫《懺悔信》希望父親在教師節當天效法古人代其負荊請罪,是有高人指點嗎?
- 20年後打老師案二審維持原判,常某還會兌現“負荊請罪”的承諾嗎?
- 欒川常某毆打老師被判一年半,你怎麼看待他及其家人對此事件的態度以及判決的輕重?
- 學生打老師案最終怎麼定論?
- 對於這次的打老師事件,你怎麼看?如果是你,你會不會原諒老師?
- “20年後打師案”二審律師:常某想向老師“負荊請罪”,父冒雪步行幾十裡道歉,你咋看?
其實在常仁堯提出來讓父親代他在教師節那天,到張老師所在學校去“負荊請罪”時,我就感到常仁堯和他的家人還沒有真正認識到自己錯在哪裡?他們一直想透過向張老師認錯的方式,來減輕法律對常仁堯的懲罰。
當二審判決下來以後,他們對當初的承諾已經動搖了,但是對於自己原來的承諾不兌現,又感覺到有點不妥,所以經過一段時間的思想鬥爭以後,還是覺得不能做一個沒有信譽的人,於是又繼續承諾教師節當天還會去學校“負荊請罪”。
但是,隨著教師節的臨近,他們也越來越看清楚了,即使自己去“負荊請罪”也還是改變不了常仁堯被判一年六個月的事實,請不請罪意義不大,還會被人認為是多此一舉,綜合考量的結果,還是不去為妥,所以教師節這天他們放棄了。
如果現在我要說,我早知道他們會這樣,你肯定會說我事後諸葛亮,這件事其實是當局者迷,旁觀者清。常家人原來一直認為常仁堯被判刑,是沒有取得被打老師的諒解,如果能取得張老師的諒解,常仁堯就有可能不會被判入獄,所以他們一直在想盡一切辦法,能夠見到張老師並取得他的諒解。
其實常仁堯被判入獄的真正原因,已經不是他打張老師那幾下了,而主要是他拍了影片併發到了網上,影響太大太惡劣。
現在常仁堯也許真正知道自己錯在哪裡了,安心的在裡邊服刑,好好的反思一下自己的行為,不要再像以前那樣,覺得自己好像受到了天大的委屈,為自己的行為找各種理由進行辯護,想推卸責任,逃脫懲罰,以至於引起人們的反感。
常家人現在知道原來方向搞錯了,要改變主意也在情理之中,誰都不想做無用功,也許讓一切都歸於平靜,才是他們最好的選擇。