如何看待“世界上到處都是有才華的窮人”

這個問題只有用命理解釋才合乎情理。

有很多人發名可以，發財不行。

這種人初期是發名而不發財，

是命中帶有喜神名譽才華星，並且是命中沒有喜神的財星，

這種稱為名貴，一輩子名氣廣名譽高，受人尊重。

但也有天生的傲骨。

這種人人格好，人格不失敗，

這種人守護珍惜自已的名譽比金錢主要。

但到中晚年運程行到財才運還是有錢“是因名生利。”

有才華還是窮人只能說明還是沒有才華，有句話叫：持才傲物，應該講的就是這型別的人，高不成，低不就，有點才氣就不知道自已是誰，丟入社會的大熔爐裡，你只是冰山一角，低頭做人都還沒做清楚，還敢持才傲物，你不窮誰窮。還有一句話叫：厚德載物，載的是什麼物？是萬物，一草一木，一小狗一小貓、一小動物，只有厚待一切才能夠吸引來一切，包括財氣、福氣，如果你德行不到位既使擁有萬物，它同樣會象一隻長腳的飛鳥跑得無影無蹤，有道是：天生萬物，天養萬物，天為什麼要養你？難道是因為你有才就養你嗎？不是，才所包括的知識太多了，專業知識、理論知識等等同時也包括做人的知識，你學到了多少又能做到多少呢？你必須把自己修煉成一張“八卦圖”看能不能撬動、吸引來財富。

以上純屬個人觀點

因為成功是一個有機率性的事件。

大部分時候，人生的選擇就是：十死無生和九死一生。

努力是九死一生，不努力是十死無生。

選了九死一生的人敗了以後，也就只空剩餘一身才華罷了。

把才華和窮富綁在一起欠妥，特別是在當今這個社會。做官的無官德貪的無厭富的流油，有德有才爰民如子兩袖清風，行醫的，教育的，經商的，沒有操守，盆滿罐滿，否則，守著清貧過日子，女子只要什麼都不顧，比那個行業都好，是最有才華的人。在當今社會，只要不要臉面，就是最富貴的人，是才氣橫溢的人。

許多民間戲曲和傳說中，不乏窮書生中狀元的故事，但人家好歹還是中了狀元。還有人說到魯迅，哈哈！這就更扯了，當年的魯迅雖然有才，還常常逮誰罵誰，但人家在當年的知識分子圈子裡，可是出名的高工資，有錢得很，但凡看過一點點民國史的都知道這一點。說魯迅窮，魯迅若是地下有知，想必又要開罵了。

抱怨自己懷才不遇、空負大志，大多數就是自以為是的代名詞。有才，但窮困潦倒的人的確不少，比如當年的梵高，有才，也的確是很窮，但人家並不抱怨懷才不遇，更不會自以為是，如今他一幅畫價值連城。是金子總會發光的，如果不是金子，即使你自以為是金子也沒用。

才華橫溢跟書呆子是兩碼事，大智慧和小聰明也是兩碼事。

有才華還是沒有才華，其實很好判斷，經歷，一個沒有坎坷經歷的人，是不可能有才華的，無論是內心經歷還是外世界經歷，必須有，才可能有才華，如果你的才華標準太低的話，是會出現滿世界都是有才華的人的情況的，但是按照我的標準，這世界沒有幾個人有才華，有才華的人也不可能不成功，一個沒有成功經歷的人怎麼能稱呼為有才華呢，只不過我說的成功標準也不一樣，成功未必就得到了金子美女社會地位，我們以很多改變世界的大科學家為例子，有的一生默默無聞，啥也沒得到，雖然他改變了世界，比如生物學的奠基者之一，又比如愛因斯坦出名前就是個小職員，雖然他研究物理成功了，但也很可能不會取得社會地位。

才是你自己選的，財也是你自已選的。有人選了蠢而富，有人選了精而窮，有人選了醜當官，有人選了美要飯。哎！娘始裡自己選好了的，自作自受吧！