我們知道物理學一直在不斷地發展著，期間湧現了很多著名物理學家以及數不清的物理領域上的重大發現，為人類探究世界添上了羽翼，推動了人類文明進一步發展。

按研究方法的不同，物理可分為理論物理和實驗物理。

理論物理是從理論上去探索自然界未知的物質結構、物質運動、相互作用的基本規律的學科，它作為物理學的一個重要分支，起著基礎作用。它的知識體系發源於十五、十六世紀歐洲的思想革命時期，首先是哥白尼提出日心說，後來是開普勒完善這一理論體系，接著伽利略創立了現代自然科學研究的方法，對物理現象進行實驗研究，愛因斯坦曾評價這是物理學的真正開端。像牛頓和斯蒂芬.霍金、愛因斯坦就屬於理論物理學家。

實驗物理主要是直接觀察物理現象來獲取宇宙中各種資料，從實驗上來探索物質世界和自然規律，比如像盧瑟福，他透過實驗來解答原子結構和發現質子，還有法拉第，透過實驗發現電磁感應定律。

小編認為理論物理和實驗物理的一個最明顯區別就是一個側重於理論探索，一個側重於實踐。它們倆之間既有區別卻也有聯絡。實驗物理他透過觀察、實驗、測試發現物理事實，同時進行實驗設計，解決實驗中碰到的技術等問題，可以為理論物理收集材料。理論物理它可以依據實驗物理得出的成果進行分析，並和之前已經發現過的原理、規律等進行對比總結，發現關係，還要透過數學進行推理，研究定量關係，從而建立統一的物理理論體系。

還有一點區別就是理論物理學家致力於發展數學模型，透過模型來合理地解釋物理現象，其計算結果也必須與實驗資料相吻合，要成為一名優秀的理論物理學家要具備的素質就是有精湛的數學造詣以及豐富的想象力。比如麥克斯韋提出“分子渦流模型”時，借用流體力學的一些數學框架，能解釋所有當時已知的電磁現象。而實驗物理比較不那麼強調數學素質，比如法拉第對數學並不感興趣，而且對數學領域研究很少，只懂得一點微積分。

通俗的說理論物理是規律是普適的，而實驗物理是現象。兩者關係緊密但不分先後。比如原子模型，盧瑟福是搞實驗的，透過α粒子散射實驗得出行星模型，但是這個模型存在缺陷，現有理論與模型有矛盾，所以他需要理論支援他的實驗結果，波爾用三條假設拓寬了原子物理的理論。這樣理論是自恰的有符合實驗結果。再比如中微子，最早在負β衰變時，由於動量不守恆，所以預言一定有一種中性粒子，很多年以後才真正捕捉到它。理論物理是實驗物理的根基，實驗物理可以檢驗理論物理的正確性和完備性。