題主顯然弄錯了，騰龍的a041是15-30mm f/2.8的規格，而不是15-35。

騰龍的這枚鏡頭變焦比是2X，1110克;而sigma的14-24變焦比是1.7X，1050克。

兩者的用料差不多，焦段也相近，雖然騰龍的這枚鏡頭我沒用過，不過從常理上推斷，這兩枚鏡頭應該是“半斤八兩”的水平。

sigma的14-24mm f/2.8鏡頭我在500px年會的活動上體驗過，就算是全開光圈f/2.8,在我的1DX機身上100%檢視，畫面細節也非常銳利。

至於怎麼選，我是這麼看：

如果你是奔著超廣角、大光圈（擼星空）的話，那麼就選sigma 14-24art。畢竟超廣角，短1mm，視角都會明顯開闊不小。

至於旅遊、人像方面的需求，似乎騰龍15-30的焦距更實用一些。

不請自來……

騰龍是15-30f2.8而不是15-35f2.8。騰龍15-30f2.8，適馬14-24f2.8哪個更好些？

騰龍15-30f2.8這款鏡頭我現在正用，適馬14-24f2.8一朋友在用。從品質來講，兩款鏡頭都不錯，都同樣能出好片。如何選擇，實際上看你的感覺和用途，下面分別來分析一下。

1.騰龍15-30f2.8

這款鏡頭由13組18片鏡片組成，加入了3片LD低色散片，並搭載了（VC）光學防抖系統。廣角端比適馬14-24少了1mm，長焦距端比適馬多出6mm，而價格比適馬14-24f2.8便宜了不少。購買哪一款當時猶豫了很久，如果純拍風景當然用廣1mm的14-24f2.8首選，別小看這1mm，有時還真有用。但如果作為掛機頭，難免有時會拍點人文片，14-24f2.8在長焦距端又比騰龍15-30f2.8少了6個mm，糾結一段時間後，還是花5000多元下手買了騰龍15-30f2.8。透過一段時間的使用，感覺還不錯，拍風景、拍建築，絕大多數情況己經夠用，碰著人文題材，30mm端也能對付，不用常換鏡頭，省去了不少麻煩。

15-30f2.8拍的室內景現：

15-30f2.8拍的人文片：

2.適馬14-24f2.8

這款鏡頭由11組17片鏡片組成，1片非球面鏡片、3片SLD鏡片、3片FLD鏡片。這款鏡頭試拍過，朋友正在使用。試用的感覺也很不錯，夠廣，夠銳，拍風景絕對好頭。從品質上講並不比原廠14-24f2.8遜色，價格與原廠14-24f2.8相當。一支副廠鏡頭價格敢跟原廠PK，可見廠商是有信心的。當然，同是副廠，價格比騰龍15-30f2.8貴了不少，剛上市時近10000元，現在行貨也需近8000元吧，這也許是因為其配置或者廣角端多出1mm的原因吧。之所以沒買這多出1mm的超廣角，一是因為價格原因，二是長焦端少了6mm，適用性（比如拍人文）感覺差了一點，作為掛機頭，遇到拍人文時，會因換不換鏡頭而困擾。

總之，這兩款鏡頭都不錯，並不因為是副廠而有品質上的擔憂。選哪一款無非考慮兩個因素：一是適用性，二是價格。

順便說一下，現在的副廠鏡頭從其種意義上講，並不比原廠差。我手裡有三支適馬鏡頭，一支70-200f2.8（5代）和85/1.4、35/1.4，騰龍的有15-30f2.8，都感覺良好。

我一直在用騰龍的15-30很好用，適馬的沒用過。也不好下結論。建議可以去實體店體驗一下，或者到網上租過來試試看再決定。