簡直先看看網路上的樣張。。看看焦內外畫質和色彩哪個更合自己胃口。

其次，全畫幅機身2.0以內的光圈夜拍和虛化效果都夠用了，太淺的景深其實應用場景沒那麼多。

最大的區別還是透視關係和畸變區別。50㎜無疑能更加突出主體，兼顧環境。而35mm則處於主體與環境同等重要的焦段，要突出主體的話，得靠得比較近，個人覺得構圖比50㎜難點。但拍人文環境的話，35㎜廣角好用點，特別是旅拍需要記錄較窄空間的話，50㎜會有點不夠廣。

主要看自己拍攝題材吧。更注重拍攝主體部分的話，就選擇50㎜，需要近距離拍攝主體和環境的話，就35mm。如果拍室內環境比較多的話，還可以考慮28mm，25mm，24mm或者24以下的超廣角。

第一張是35㎜，第二張是50㎜，第三張是28㎜。

fa35mm，有個小名叫暗星

意思就是雖然沒有標星，但是素質完全可以達到星頭的水準。

賓得鏡頭命名慣例，就是對於廠家定義，超高高素質鏡頭才配得上星星標記。

所以，對於fa35 f2來說，唯一沒有評得上星星的原因可能就是做工方面，塑膠身，橡膠對焦環。

但是成像方面，口碑一直很好。

更重要的是FA鏡頭，代表首先是自動對焦鏡頭，其次是全幅鏡頭。

而目前賓得還沒有支援自動對焦的50 f1.4

所接觸到1.4光圈的也就M50 1.4、A501.4、K50 1.4，不知道你指的哪一款。

甚至，18年馬上就要釋出的dfa50 1.4.

真要講，在自動對焦需求這個點上，肯定選35了，因為它能自動對焦，其他都是手動頭。

價格來講，當然手動50啊，便宜。

做工和手感，依然是手動50，那金屬疙瘩玻璃鏡片加上絲滑的阻尼，收藏好物。

視角來說，35和50視角之爭從來沒消停過，我覺的都挺有病的，如果一個能替代另一個那為毛要出這兩種經典的規格？都好，或者自己試試，覺得那個好入哪個。每個人能駕馭的視角是不同的。（比如無腦虛化拍特寫，自然是50,35因為帶上了環境，對構圖要求更高，但是也更豐富）

最後如果是全幅P友，你先等等dfa50 1.4唄，cp+應該就釋出了。