首先說一下夫妻間為何吵架,再說一下吵架後如何減少對孩子的傷害。因為父母吵架無論如何對孩子解釋,也會對孩子幼小的心靈造成傷害的, 所以還是先把吵架的機率降低吧。
吵架多半來自於我們對一些事情的看法不同,然後話不投機、會再進一步激發情緒、導致場面失控。
我有一些觀察和經驗,對“消消氣”或者“滅滅火”會挺有幫助:
什麼時候可能吵起來,就是分不清“事”和“人”的時候。 針對“人”去說,很容易變成攻擊,引發另一個人的本能的防禦和反擊,但如果單純說事兒,描述一個事實和這件事本身引發的後果,火藥味就會明顯降低。
男女“腦回路”特別不同,溝通不到一個頻道上很正常,如果我們不懂“調頻”、而是用自己的方式去迴應,很容易撞槍。
女人更多想要的是情感上的安撫和共情,但男人很希望解決實際問題,覺得你既然提出來,那必須得掰扯明白這個事兒、才是幫到你啊。其實男人在女人“叨叨”前詢問,“你是隻要我聽、還是讓我給建議?”再去說話,這樣矛盾就直線下降,基本吵不起來。
也總有一些時候,是兩個人互不同意對方的意見,吵架是因為,有一方總想去說服另一方,而另一方堅決不想被說服,也想說自己的……這個感覺特別像這句:“板凳不讓扁擔綁在板凳上,扁擔偏要綁在板凳上”
夫妻之間的溝通,我覺得類似打乒乓球,需要有你來我往,但又不是競技體育,如果有一方一直惡意扣殺、或是總讓對方打不到,很快倆人就沒法在一個球檯上。
經營關係需要更像練球,練球的精髓,在於你一拍我一拍。而這個回拍的動作,是說在表達自己的意見之前,一定要告訴對方,“我聽到了你的話,到你了。”這些話都不是在“認輸”、也完全不丟面兒,這樣迴應時,才能避免相互攻擊和情緒升級,給雙方一個機會,去真正聽到對方想說的話。
有意見不合很正常、吵架也不可怕,這就是感情的一部分,但我們會有能力去溝通、去傾聽、去達成理解。 而如果我們不小心大聲了、火藥味比較濃,我覺得還有一步一定要做:跟孩子解釋發生了什麼,為自己情緒化的行為道歉。
衝突本身沒有錯,錯的是我們的處理方式。父母吵架,可能是孩子看過的最可怕的恐怖片,卻也可能是,如何化干戈為玉帛、最終充滿愛與溫情的劇情片。
有些話不要當著孩子面前說,現在的孩子都早熟都是古靈精怪的,會傷害到孩子。孩子也會有樣學樣,不好的示範會錯誤引導孩子。
首先說一下夫妻間為何吵架,再說一下吵架後如何減少對孩子的傷害。因為父母吵架無論如何對孩子解釋,也會對孩子幼小的心靈造成傷害的, 所以還是先把吵架的機率降低吧。
吵架多半來自於我們對一些事情的看法不同,然後話不投機、會再進一步激發情緒、導致場面失控。
我有一些觀察和經驗,對“消消氣”或者“滅滅火”會挺有幫助:
1、就事論事,不攻擊人。什麼時候可能吵起來,就是分不清“事”和“人”的時候。 針對“人”去說,很容易變成攻擊,引發另一個人的本能的防禦和反擊,但如果單純說事兒,描述一個事實和這件事本身引發的後果,火藥味就會明顯降低。
2、分清對方的需要。男女“腦回路”特別不同,溝通不到一個頻道上很正常,如果我們不懂“調頻”、而是用自己的方式去迴應,很容易撞槍。
女人更多想要的是情感上的安撫和共情,但男人很希望解決實際問題,覺得你既然提出來,那必須得掰扯明白這個事兒、才是幫到你啊。其實男人在女人“叨叨”前詢問,“你是隻要我聽、還是讓我給建議?”再去說話,這樣矛盾就直線下降,基本吵不起來。
3、非辯護性的迴應。也總有一些時候,是兩個人互不同意對方的意見,吵架是因為,有一方總想去說服另一方,而另一方堅決不想被說服,也想說自己的……這個感覺特別像這句:“板凳不讓扁擔綁在板凳上,扁擔偏要綁在板凳上”
夫妻之間的溝通,我覺得類似打乒乓球,需要有你來我往,但又不是競技體育,如果有一方一直惡意扣殺、或是總讓對方打不到,很快倆人就沒法在一個球檯上。
經營關係需要更像練球,練球的精髓,在於你一拍我一拍。而這個回拍的動作,是說在表達自己的意見之前,一定要告訴對方,“我聽到了你的話,到你了。”這些話都不是在“認輸”、也完全不丟面兒,這樣迴應時,才能避免相互攻擊和情緒升級,給雙方一個機會,去真正聽到對方想說的話。
有意見不合很正常、吵架也不可怕,這就是感情的一部分,但我們會有能力去溝通、去傾聽、去達成理解。 而如果我們不小心大聲了、火藥味比較濃,我覺得還有一步一定要做:跟孩子解釋發生了什麼,為自己情緒化的行為道歉。
衝突本身沒有錯,錯的是我們的處理方式。父母吵架,可能是孩子看過的最可怕的恐怖片,卻也可能是,如何化干戈為玉帛、最終充滿愛與溫情的劇情片。