95應該是研發過程中的常見問題.就如同國外很多武器會有改型。這個是什麼問題，美國的F35也有很多改型，都是實戰中找出更適應實戰的問題。

95突擊步槍最大的問題，就是沒有的滿足那些西方月亮就是圓的自媒體口味，無託是原罪，沒有模組化是落後的表現，不能掛成聖誕樹是噴點。那個腦就是理解不了什麼叫突擊步槍，也不用知道槍的戰技要求，只要是與西方的槍不一樣，就是罪惡。

1.臥射太高，2震動過大，3彈夾強度不夠，4發射瞬間費煙大！個人認為任何一款槍的列裝，都應該有良好的使用跟蹤回訪機制！但是95並沒有，這就大大的降低了95步槍使用資訊，致使改良工作不到位，官兵怨聲載道！

這個問題我還是比較有資格回答的。

在部隊服役兩年，12-14年。用的就是95步槍，用的是最原味的版本，就是95式，不是95-1-2。

缺點的話個人感覺如下:

1，最要命的感覺就是瞄準系統，是覘（chan一聲）孔式瞄具，這種瞄具的特點是精度高，但缺點是瞄準十分費力，需要投入很高的專注度，用眼睛視線透過一個很小的孔去看槍口上部的準星來瞄準目標。假如戰鬥發生在幾十米甚至更近，就基本很難使用了，只能概略射擊。不如缺口式的方便。

3，火力，也就是威力。個人覺得5.8口徑槍彈精準度是挺高，但是威力的確和7.62中間威力槍彈比不了。目標是人員的話還可以，但要是壓制射擊，對待一些輕型裝甲或者一般車輛目標以及一般的掩體等等效果應該不是很好。如果打起大仗來，估計還得悄悄拿回來老81。

結尾送上我的大貓咪，養養眼，

95步槍一直譭譽參半，各類說法從說紛紜，主要說95不好的人多，在我看來：95有四大好處，兩大缺點。

當然，覺得“顏值即戰力”的朋友們就不用網下看了。我們都別給自己找不自在。

好處：

2、效能好。95的效能是非常不錯的，經過高溫、低溫、潮溼、乾燥、精度、殺傷力等等的測試，結果是非常好的。和世界名槍相比也不遑多讓，如果按ABC來打分，95可以得個A—或者B＋。

3、價效比高。95這種效能的槍，才四千多元RMB一支，還要怎樣?你看看其他的名槍，弄不好手槍都要賣四千多，效能好、價格更好！95絕對算“划得來”的一款。

其實，綜上三點，95就可以跨入好槍的範疇了，起碼不是孬槍了。

4、95還有一個最大的好處，這才是最關鍵的好處——符合中國國情！！

中國幅員遼闊，有40℃高溫地區、有零下40℃地區、有插根筷子就能發芽的潮溼地區、也有幹得冒火的乾燥地區，還有不見天日的黃土地區（灰塵）……你上哪去找一款槍能適應所以地區的?你把世界名槍拿來一個一個的試試，保證全都要“歇菜”！還就只有中國產95能基本適應，雖然到了惡劣地區他也不能算特別好使吧，總還過得去。

缺陷：其實所謂的什麼基線高、臥射高、易打臉什麼的，都不是什麼大問題，只是網友覺得是問題。

缺陷一、藥不行。火藥不好，煙霧太大、成分不純、雜質太多，這才是大問題，需要改進的問題。

缺陷二、製作工藝差。中國輕武器的確製造工藝不行，材料比較落後。

這兩點才是95的最大缺陷，基線高什麼的只需要稍稍改進就可以了，不是什麼大問題。

當然，作為軍迷，個人還是覺得95難看了一點，沒有那麼高大上。