評書是評書，不是歷史。

實際上，單老的評書，其故事由於誕生於特殊時期，裡邊的政治傾向比較強，所以很多故事聽來很不錯，卻是歪曲史實的。

評書裡歪曲真實歷史的例子非常多。

比如《明英烈》之末，到《燕王掃北》，把馬皇后侮辱為“韓馬奸黨”，但真實歷史上的馬皇后是個非常好的人，倒是屢次保護了功臣，自然談不到陰謀反叛，更何況她比朱元璋早死。

再比如《童林傳》著名的章節“劍山蓬萊島”，其原型是浙東大嵐山起義。評書裡朝廷人馬包括那些劍俠一派正人君子的風範，但真實歷史中他們比瘋狗還瘋狗，殘暴至極。而且當時開始修建圓明園，清廷想盡辦法壓榨百姓，無所不用其極。

而評書裡，尤其是有關清代的故事，對少林和尚的汙衊，完全是抹黑。

當然不排除少林寺有個別敗類，但大多數和尚是好的。

而清廷當時採取的政策是壓制漢族文化。他們也信奉佛教，但不喜歡中土佛教八宗，喜歡的是藏傳佛教，這也跟政治上他們拉攏達賴和班禪有關。

另外，著名的“康熙血洗少林寺”，這本就是清廷的錯。當時，有西魯番人作亂，攻入甘肅，清廷派出大軍作戰，失敗而回。於是康熙掛出皇榜，佈告天下，打敗西魯就封為萬代公侯。福建九連山少林寺長老知道後，率領108名僧人進京，揭了皇榜前去退敵，結果西魯大敗，少林僧人歸回後，不接受官職，仍然返回少林寺誦經修法。

康熙認為，少林寺能打敗番兵，就有實力推翻朝廷，是心腹大患，於是康、雍二朝血洗少林。

但他們總不能承認這是自己小心眼和殘暴不仁吧？想什麼辦法也得抹黑少林才行。

而編撰這些評書故事的老藝人，他們多生活於清末，為了不給自己找麻煩，也就順著官面的意思硬把黑說成白了。

到了現代，也就無所謂了。雖然故事裡是非不分扭曲黑白，但現在的人都沒那麼無知，聽故事聽一樂兒，卻是不會輕易冤枉人的。

大概不會冤枉吧。

在我們本地有一個傳說，關於仙遊龍華寺的，龍華寺始建於隋唐年間，是一座歷史悠久的佛門聖地，相傳出過五位國師，佔地很大，高峰期達五百人，從宋朝起就是仙遊的佛教叢林，據說當時和尚的勢力很大，附近的村民都惹不起，有傳聞很多外地女子去燒香被關起來，而在後來時重建龍華寺時，確實有地牢存在，現在的龍華寺因為和尚在解放前去南洋發展，經過歲月及環境的影響沒有了繼承者你換（88年南洋僑僧釋廣有回來重修活），於99年慈愍法師重振龍華寺，法師嘔心瀝血對龍華寺做出了很大的貢獻，最終操勞過度，舍報入寂，留下了三百多粒舍利子，而今由宏玉法師繼續帶領眾尼繼續重振龍華寺。

這裡不確定說傳說的真實性，也不敢誹謗僧人，只是把這傳說說一下，呵呵。。。我也是信佛的，就是難免佛門裡也有一些不好的存在，阿彌陀佛