戰場上拚殺，刀槍劍中，還是槍最厲害，因為一寸長一寸強，而且槍是由雙手握持，比單手握持的刀劍力量更大，被刺中後，基本上一擊致命。而刀劍適合隨身佩帶，主要用於防身和壯威。

在《三國演義》或者《楊家將》裡能經常瞭解到這幾種兵器，如趙子龍、姜維、楊家將的槍法都很有名，劉備用過雙劍，關羽用的是青龍偃月刀。刀有很多種，如關羽的刀不僅有刀的優勢還有棍棒的優勢，此外還有長刀，短刀等。肉搏戰中長的武器作用大大減弱，像長槍優勢很難發揮，短刀短劍的作用顯示出來，順手一刀或一劍，就有殺死或殺傷對方，正所謂“一分長一分強，一分短一分險”。短刀和短劍相比，短劍特別適合刺傷對方，短刀特別適合砍傷對方，當然了兩個也可以互用，只是發揮的威力程度不同。有一種短刀帶鉤，拔出來就會帶掉一塊肉。

戰陣不同，各兵器發揮出的作用也不同。

中國古代軍隊戰陣多數是長槍兵為正面主攻陣，而刀牌兵由於兵刃短小精悍，單兵作戰攻防兼備，所以在戰場上的責任是突擊和保護後方弓箭手的。

一般來說，雙方開戰之後會以遠端打擊打亂敵方陣型，然後主陣長槍兵組成密集的槍牆緩慢向前推進。

而兩翼的刀牌兵，一般在主陣推進的時候開始向敵軍兩翼快速穿插，目的是阻擊兩翼敵軍向己方主陣包圍。

而且刀牌兵機動能力僅次於騎兵，可以根據戰場形勢進行有效的變陣，並對敵方軍陣變動進行快速反應，也就是說，刀牌兵的作用是牽制敵方戰術運動，從而保證主陣在接戰之前不會被合圍。

其實這其中還有一個重要的兵種就是騎兵。

一場戰役如果沒有騎兵是很被動的，提問者沒問，我也就不寫騎兵了。

而長槍兵的作用是衝陣！，利用三丈長矛進行距離性衝擊，所謂一寸長一寸強，在密集的對沖中，隔著一段距離便能有效殺傷敵軍的長槍兵比只能近身肉搏的刀牌兵更能保障自身安全。

所以，所持武器不同，在戰場上的責任也不同。

近身肉搏當然是攻防兼備戰鬥空間要求不高的的刀牌兵更有殺傷力，但要說成規模有組織的集體作戰，長槍兵的威力是刀牌兵無法比擬的，各有優劣，刀牌兵怕集團衝陣，長槍兵怕近身混戰，誰也代替不了誰，都有弱點，也有優勢。

至於“劍”的話，漢以前還是很有作用的，但刀的出現，徹底讓劍退出了戰場，後來也就算是有殺傷力的裝飾品。

其一，以刀論之，乃兵器之帥也，真是械中顯貴，傲裡多尊；為大將者，用刀者往往驍勇異常，笑對群雄；“天日心如鏡，春秋義薄雲”的武聖關羽便手使一柄八十二斤重的青龍偃月刀，他自破黃巾起家，縱橫天下幾十年，曾溫酒斬華雄，滅顏良，誅文丑，過五關殺六將，擒于禁，斬龐德，威名大震；及至現代，像抗戰時期慘烈的喜峰口之戰，中國健兒夜襲敵營，“大刀向鬼子頭上砍去”，直殺得日寇魂飛魄散，望風而逃，極大地振奮了民族精神；刀鋒所指，所向披靡；其二，以槍論之，乃兵器之賊也，棍打一大片，槍扎一條線，楊家槍，梅花槍，六合槍，各種招式純熟，以巧克敵，以智取勝，槍里加鞭，槍中夾鐧，最絕的就是詐敗回馬一槍，管教你防不勝防；有興趣且拜讀一下老舍先生的經典作品《斷魂槍》，裡面對槍的描述更加惟妙惟肖，躍然紙上；其三，以劍論之，乃兵器之俠 也，不是嗎？劍有長短之別；短劍如古代的專諸刺王僚，荊軻刺秦王，白虹貫日，蒼鷹擊殿，血濺七步，天下皓素；真正的俠義所為，深入人心；說到長劍，請看金庸先生的名篇：例如《七劍下天山》，《射鵰英雄傳》，《俠客行》等敘述的人物可謂用劍者眾多，個個英豪俊朗，瀟灑絕倫；但總體而言，兵戎相見，沙場搏殺，冷武器時代還是應該以刀者為尊！以上僅個人見解，敬請指正。