這是一個耐人尋味的現象。

巴喬，僅僅獲得過2屆意甲聯賽冠軍，1屆聯盟杯，沒有冠軍盃(如今叫歐冠)，也沒有世界盃，僅獲得1屆金球獎。

梅西，獲得N屆西甲冠軍+雙冠王(9次聯賽掄元？太多了，記不清)，歐冠4屆，一次史前無例恐怕也是後無來者的六冠王，5屆金球獎，雖然也沒有世界盃。

論俱樂部成績，梅西已經只有迪斯蒂法諾可比，幾乎終生獻給巴薩一支球隊，忠誠度也沒得挑，兩者都堪稱史上第一人。

巴喬，則在幾支意甲球隊中顛沛流離，佛羅倫薩、尤文圖斯、AC米蘭、國際米蘭、博洛尼亞、佈雷西亞，雖然也曾經獲得過閃光的成就，但那是一個屬於荷蘭三劍客、德國三駕馬車、甚至卡卡+舍甫琴科的時代。

相比梅西，巴喬沒有耀眼的成績，沒有捨我其誰的霸氣，他因何被球迷銘記至今呢？

我覺得，是因為1994年那次偉大的失敗。

1994年美國世界盃的悲情一幕(此處省略1萬字，球迷自己腦補)，因為一次功虧一簣的失利，那一屆的孤膽英雄巴喬，將註定被世人永遠追憶，這就是羅伯特·巴喬，一個被稱為憂鬱王子的人，所具有的獨一無二的屬性。

海明威說:一個人不是生來就要被打敗的，你可以毀滅他，但就是打不敗他！

巴喬，就是海明威描述的那個人……

別拿我最喜歡的巴喬去碰瓷，身為巴喬的粉絲，我們看到巴喬出色的球感，神奇的技術，優雅的球風，頑強的鬥志和“一己之力”單扛的能力。但題主一定要拿梅西來比足球史上的地位，我只能承認肯定是梅西更高。巴喬傷病太多，足壇經歷坎坷，從17歲那年因為腿傷，縫了220針，整個足球生涯都是用一條半腿踢球，球員時代正逢意甲足球由“九號半”踢法像“肌肉型”踢法的轉型期，很不幸，技術細膩的巴喬成了這種戰術革新的犧牲品。哪怕在那之前，巴喬也曾是接近球王一般的存在，1994世界盃淘汰賽打進5球，如果點球大戰能贏，那麼以一己之力率義大利隊打進世界盃決賽的巴喬，將達到馬拉多納的高度，但最終點球失利，巴喬和馬拉多納之間，就差了一場世界盃決賽——最終那個時代沒能成為“巴喬個人時代”，而是“群雄逐鹿”時代。足球史的地位，資料很重要，巴喬球員時代光芒萬丈，粉絲眾多，但他沒有世界盃，也很少拿到其他冠軍，退役以後，印象分必然會下降。梅西在阿根廷隊也沒世界盃，但俱樂部層面是拿獎拿到手軟，個人金球獎也是五個，與C羅的“雙驕之爭”也維持十年，個人也有年度91球的神蹟，這些資料，足夠讓梅西在退役以後，還是充滿存在感。論球感技術，巴喬梅西差不多，但資料和冠軍數留給未來的存在感，肯定會讓梅西的足球史地位比巴喬更高啊，我是巴喬粉絲，也只能承認這一點。對此，你怎麼看？

梅西是最接近球王的人，你沒聽說過，有喀爾巴仟山的馬拉多納，有韓國梅西日本梅西，但沒有聽過什麼巴喬。梅西無論今後奪不奪世界盃，客觀話也是巴薩第一，世界前五的運動員，巴喬也客觀說世界前十也進不了。

梅西的技術可以跟馬拉多納，貝利，羅納爾多，齊達內等等這些球王相提並論，但他的精神屬性，卻跟那個級別相差太遠。

這有什麼可比性？

先說巴喬，提到巴喬，我們會說到憂鬱王子，性感的馬尾，94年一己之力帶著義大利進決賽

說說梅西，5個金球，6冠王，5冠王，年度91球，連過5人神蹟

再送個c羅，5個金球，歐冠三連冠，歐冠歷史最佳射手

自己判斷他們的歷史地位吧

實在是無法理解小球迷們是怎麼理解的，梅西是最接近球王的人？才看了幾年球，就因為梅西拿了幾次金球獎？以前可是有後衛拿過金球獎的，卡納瓦羅。巴喬哪個時代是巨星雲集，背後剷球，把佩佩放在九十年代，他就是一個靦腆的小姑娘。巴喬是因為對手而強大，現在你看看，到處缺中衛，黃油手門將都能踢決賽。不是梅西強，是整體後防太弱，規則又保護了進攻球員。

這麼說吧，梅西代表了激情，看到梅西踢球，心裡就莫名的激動，看完他的球賽總是有一點點的失落。而巴喬則代表了一種悲情，世界盃踢飛點球落寞的背影，再加上巴喬本身自帶的憂鬱眼神，想起他心裡就隱隱作痛。兩個人都是讓人忘不掉的球員！！！

用腳指頭想都一定是梅西。

但是喜歡他不表示我可以瞎說話。

巴喬最叫人記住的事情只怕就是九四年吧。幾乎是一個人跌跌撞撞帶著義大利近決賽的。終於倒在了點球大戰上。假如那次拿冠軍，那一定太叫人振奮的。相信那次世界盃記住巴喬的比羅馬里奧人更多。

喜歡巴喬踢球的樣子，也喜歡他的馬尾辮和鬍子。

拿巴喬與梅西比較，就像籃球界拿皮蓬與科比比較一樣可笑…一個是資名球星，一個是球王級別的超巨，你說怎麼可能相提並論？無可否認，巴喬是很厲害的一個球星，他的盤帶、策應能力、傳球視野可以和梅西一比，但梅西的速度及得分能力比巴喬強太多太多…當年如果有人拿巴喬和馬拉多納相比的話會給人笑死，梅西除了領導力之外，和馬拉多納已經非常接近了，得分能力比老馬還更強。

單論世界盃表現，巴喬比梅西好，其他比不了梅西，甚至可以說差距有點大。但巴喬是偶像派球星，94年的背影至今依然印在我腦海，這個東西你就是馬拉多納也替代不了。