秦始皇不死，秦國會滅亡嗎？答案很確定，不會！

不要小看一個開國帝皇的震脅力，影響力以及意志力。

說點虛的：

嬴政橫掃東方六國，一統華夏，聲威震天，天下無人不臣服，無人敢不臣服。

始皇不死，誰敢反？

陳勝吳廣大澤鄉叛亂，六國舊民接連起兵反撲，都是基於始皇已死的現實情況下。

強權天威壓頂之下，天下俱是順民。

古代農民起義的主要條件之一，是農民活不下去了。

始皇統治時期，先不論有沒有暴不暴政，起碼飯是有得吃的，農民有飯吃，反的可能性就不大，加之始皇的威望在其時無與論比。

起義？造反？想都不敢想！

說點實的：

我們先來看史記這一段話：

陳勝曰：“天下苦秦久矣。吾聞二世少子也，不當立，當立者乃公子扶蘇。扶蘇以數諫故，上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也。項燕為楚將，數有功，愛士卒，楚人憐之。或以為死，或以為亡。今誠以吾眾詐自稱公子扶蘇、項燕，為天下唱，宜多應者。

陳勝主要用的是扶蘇的名號召群眾反秦。公子扶蘇，天下皆知其仁，其時慘遭二世迫害，人人知之而怒憤於心。胡亥暴虐，扶蘇仁賢，以為扶蘇報仇之名起義，名正言順，天下自是應者如雲。

若始皇不死，扶蘇怎麼死？他們用什麼名義號召群眾反秦？楚將項燕嗎？不過舊楚一將領罷了，力在楚地，楚外六國之地，其名無威。

最實際的：

始皇在，秦威在，大秦權力核心層不會亂，中央政府依然強橫無匹，官行其權，將鎮其崗，民守其位，國家安定，社會有序，以何名義反？

在六國舊地實施的暴政嗎？新的統治秩序無人適應和接受嗎？

只能以復國為由。復國，又有幾人跟隨？

即使真的叛亂，聲勢也大，平定又有何難？

始皇尚在，追隨始皇一統天下的文臣武將尚在；兵鋒所指，橫掃一切的大秦鐵騎尚在；秦國後方未亂，民心不變，本土依然穩固如山。如此條件下，掃除有組織、有紀律、有民心、有經濟支撐、有正規軍隊的東方六國尚不在話下，那麼，平定區區由平民組建起來的叛亂軍又有何難呢？

秦朝滅亡的原因，是中樞已亂，朝廷失威，民心已棄，軍隊失控。

所以，始皇不死，大秦不亡！

這裡有個技術問題，春秋戰國時期稱秦國，公元前221年以後稱秦朝。

假如秦始皇不死，秦朝不會滅亡。

公元前209年，當陳勝吳廣發動大澤鄉起義時，如果秦始皇活著的話，不管陳勝吳廣堅持半年甚至一年，也不管項梁項羽在吳起兵，劉邦在沛騎兵。其規模都不可能擴大到全國，我是有充分理由的。

第一，由於秦始皇活著，他的詔令可以有效號令全國。各郡縣的官吏會全力組織軍事力量鎮壓農民起義，而不會猶豫觀望。

第二，扶蘇，蒙恬，王離，蘇角指揮的長城軍團，共30萬人，會迅速南下，徹底蕩平農民起義軍，而不會有後來的劉邦項羽進關中的事情發生。

第三征服南越後，駐紮在當地的50萬秦軍會迅速北上，直撲江淮地區的農民起義軍，這樣在南北夾擊的形勢下，秦末農民起義軍將徹底失敗。

第四，退一步講，如果長城軍團和南越軍團的任何一直支發生意外，在戰場上發生嚴重的失敗，秦始皇也會把修建驪山陵墓的70萬人組織起來，在章邯的領導下，徹底打敗農民起義軍。

秦始皇不死，秦國不會滅亡。

為什麼這麼說我們先來看看，秦始皇在位時的秦國是如何強大。

秦國經過幾代人明君賢臣的統治逐漸成為戰國時期最強大的國家。李斯向嬴政提出滅六國的建議，始皇帝嬴政採納了這一建議並只用了幾年時間就完成了滅六國的巨集偉目標。

秦滅楚國時擁有60萬大軍，在公子扶蘇自殺的時候30萬大軍在戍守邊疆；所以在其他地區至少還有30萬常備軍隊。而這時候的六國又有多少軍隊呢？可以說沒有軍隊，因為以前的軍隊不是被殺了就是被打撒了。

從軍事力量來看，沒有任何有威脅的存在。只要出現不安定因素隨時解決就可以了。

如果秦始皇還活著秦國就不會滅亡，那麼秦朝真正滅亡的原因是什麼呢？公元前210年秦始皇在邢臺沙丘駕崩，公元前209年贏胡亥繼位為秦二世；同年大澤鄉發生了一件大事――陳勝叛亂。

公元前209年，陳勝吳廣等900人被派往外地服兵役。由於遇到大雨無法按時到達，所以陳勝吳廣合謀殺了都尉，再經過一番慷慨激昂的演講“王侯將相寧有種乎”打動了這一批人。所以他們帶領這一批人回頭就佔領了自己的家鄉，之後不斷蔓延發展壯大……

當時的秦軍為什麼會節節敗退呢？真的是秦軍的戰鬥力不去當面了嗎？肯定不是的，秦軍的戰鬥力依然存在這一點從劉邦項羽後來的戰爭經過就可以看出。真正原因是胡亥只知道享受，趙高只知道玩弄權術迫害有能力的人；對於打仗，對於治理國家一竅不通，也不用心。

試想一下如果秦始皇還活著是否會容忍叛軍的存在，我想他一定第一時間運用高壓政策滅了陳勝吳廣。

我們再延生一下，為什麼秦始皇在臨終前要將皇位傳給扶蘇呢？又為什麼要讓扶蘇去戍守邊疆呢？真的是看不上扶蘇嗎？這些疑問我認為真正的解釋是：秦始皇是在有意培養扶蘇。扶蘇仁愛在秦始皇的觀念裡，應該是自己用高壓政策統治兒子用懷柔政策收買人心，從此秦家天下穩固萬世不滅……

遺憾的始皇帝的安排被他最信任的大臣趙高、李斯創改，最後繼承他皇位的是他最寵愛卻不適合做皇帝的兒子胡亥……

胡亥沒有扶蘇的才能，沒有蒙家軍隊的支援，沒有賢臣的輔佐，沒有正確的判斷力，所以導致秦二世而亡。

秦始皇不死依舊秦會滅亡。秦始皇即使不死秦朝也會滅亡，只是滅亡的時間會遲緩。

第一 ，點民憤難平。秦始皇統一六國以後，六國滅亡不在，原有的民眾會用秦朝的政策對比故國的政策，念故國的好，同時民眾中有親人子弟在抵抗秦朝大軍的時候死亡的人，都會對秦朝心生怨恨。六國民心中怨恨的心思會使整個國家有如火箭筒一樣，隨時都可能爆發，一個導火索就會傾覆整個國家，這一點上在秦末的農民起義就可以看得出來。

第二點，軍大難為。秦始皇指揮著龐大的軍隊，常年征戰，以戰養戰，緩和了國內的矛盾，但是龐大的軍隊的消耗也是驚人的，統一六國之後的政策都是為了加強統治而治，軍中的矛盾隱而不發，秦始皇在的時候尚能掌控各軍中大將，但是在無戰可戰的時候，矛盾就會逐漸的顯露出來，雖然秦末的時候也頒佈了一些政策來緩和這個矛盾，但是成效甚微，這就成了另外一個隱形炸彈。

第三點，政策利弊。秦始皇建立了皇帝制度，實行三公九卿管理國家大事，用郡縣制代替了分封制。 這些舉措在後來可以說是加強封建階級中央集權的創舉，可是以當時來分析，也就是因為這些創舉前無古人後無來者，一切都是摸索前行，這樣會損傷原有奴隸制社會之中固有的那些貴族官珅的利益，可以學說是緩緩前行。

第四點，舉世修陵。世界矚目的秦始皇陵，在秦始皇沒有統一六國的時候就開始修建，勞民傷財，收刮各周大量的金銀珠寶，全部堆砌在其中。死後的住的秦始皇陵，活著住的阿房宮，抵禦抵禦外來侵略的萬里長城，這些堪稱世界奇蹟的建築壯舉都出自於秦始皇之手，所有的一切都是在勞民傷財，可以說是白骨累累，一切的矛盾都隱藏在強大的威壓之下。

秦始皇統治時期民眾的心是不統一的有異心，政策法令都在實踐中未形成完善的制度，龐大的軍隊和勞民傷財的建築，都在損耗著國家的財力物力，所有的矛盾點都在等著那沉默的一刻激化爆發，所有這一切註定的秦朝註定會滅亡。

封建王朝的覆滅是遲早的，這一點歷史早就告訴了我們答案。

所以秦王朝的覆滅，也只是時間的問題。

但如果秦始皇能夠長生不死，那麼我相信秦帝國將會在中國曆史上存在相當長的一段時間。

秦朝六世經營，最終一統天下，卻在極短的時間內覆亡，最主要的原因還是奸臣當道，禍國亂政，讓百姓們無法在一個正常的框架中生存下去。所謂的六國貴族暗中反對，所謂的暴政，其實都只是一些輔助因素。

如果真因為秦國的暴政，那麼秦始皇在世的時候，就應該已經天下大亂，又何必等到秦二世？

之所以秦始皇在位的時候，沒有人敢跳出來說一個不字。就是因為當時的中央政府實力雄厚，足以彈壓一切，各地的反秦勢力只能龜縮在暗處，誰也不敢輕舉妄動。

而秦始皇一死，趙高亂政，中央政府陷入了風雨飄搖的動亂之中，對地方就失去那種彈壓的作用，這樣才導致各地反秦勢力蜂擁而起，準備蠶食秦帝國這頭病虎。

舉一個最簡單的例子。

在秦末烽煙四起的時候，秦朝平叛的軍隊之中，最能打的居然是章邯所率領的一幫囚徒軍。

而章邯本人是什麼身份呢？

少府。

那少府是幹嘛的？就是負責皇室成員一切後勤工作的。

也就是說，到了秦朝末年，秦帝國能打得將軍，要不就已經病死，要不就被趙高迫害致死，這就到導致一統六國的秦朝戰鬥力直線下降，從而導致各地起義軍越發猖獗。

說句不好聽的話。

如果王翦、王賁父子還活著，天下哪路起義軍敢放肆？

如果秦始皇還活著，那中央政府對地方的震懾就一直存在，也就不會有人敢輕易造反。就算有人跳出來找死，中央政府也可以將其迅速剿滅，絕不會出現那種振臂一呼，天下雲從響應的局面。

只要有幾個造反失敗的，也就不會有人再敢跳出來造反了。

除非發生非常大的自然災害，或者影響極為惡劣的宮廷政變，否則我真的想不到，如果在秦始皇不死的情況下，還有什麼能夠覆滅秦國。恐怕只能等到三百年魔咒的到來，讓秦帝國自行毀滅了。

（一）從預言上說:如果秦始皇不死，他再多活20年，秦朝就不會滅亡。

中國封建歷史一直是伴隨著迷信的歷史，每當一個偉大的人物即將出生或者去世。社會上都會不知從何處流出無比靈驗的“讖語”。比如在秦始皇駕崩當年，其時天下就已經流傳出了“今年祖龍死”，“秦始皇死而地分”，“亡秦者胡”的神祕留言令人不寒而慄。

前朝滅亡的一個重要原因並不是因為反秦大潮的洶湧澎湃而吞噬了帝國大廈。而是因為胡亥自毀根基，從根本上摧毀了帝國大廈的基本建構。他不僅傷害了李斯，蒙恬，蒙毅這些大秦帝國的開國功臣，而且還殘害了自己的兄弟姐妹和宗親長輩，因此無論是從朝廷國家層面來說，還是從皇族宗室層面來說，大秦帝國的生存根基已經破壞殆盡，而所謂的反秦農民起義大浪潮，只不過是壓死駱駝的最後一根稻草。

綜上所述，如若秦始皇不死，大秦帝國應該不會亡國。但是這僅僅只是一個大膽的假設，永遠不可能被證的假設。因為歷史不能重來，不以個人的意志為轉移。

要回答這個問題，首先需要弄清楚秦始皇和秦朝滅亡的關係，再就是秦朝滅亡的原因。

秦始皇，眾所周知，是中國曆史上第一位統一天下的皇帝，取三皇五帝之中皇與帝二字，自稱皇帝，寓意開天闢地，集三皇五帝之功業。個人看來，始皇帝的功績完全稱得上千古一帝，但是有一點需要說明，那就是始皇帝的功績是建立在強大的秦國基礎上的，換句話說，在始皇帝嬴政即位前，如果是另一位政治合格的君主上位，秦國應該也能統一天下，就是說，在那個時期，秦國已經具備了統一戰爭的能力，只是時間問題。而此時嬴政發揮了他的雄才大略，完成了六代秦王的夙願，可以說，嬴政是站在巨人的肩膀上實現了夢想，也一手打造了秦朝這個帝國。

但是，秦自商鞅變法，就以法家立國，以法家思想統治國家。我們需要明白，單純的法家思想是非常剛硬的，是冷酷無情的。法，就是約束人們的武器，不管什麼原因，只要觸犯法，那就要受到法的嚴厲制裁，法家的柔韌度不夠，尤其是在情有可原的事情上沒有相應的內容。相對而言，儒家所講的仁義道德，不管真假，體現的是一種寬柔，這種東西就是用來彌補法家的。這在後世得到了印證，漢武帝採取董仲舒建議，罷黜百家，獨尊儒術，但此時的儒家是已經柔和了法家的儒家，也就是吸收法家思想，經過了改良後的儒家，成為了後世兩千多年的統治思想。

在上面所說的這些背景中，我們可以想見，始皇帝統一天下後沒有在治國理念上進行改良，還是沿用了此前秦國時代的法律，並且，在國家眾多的大型工程中，一味的用嚴苛的法律來約束，而沒有相應的仁義關懷，就造成了秦法嚴酷的後果。這一點，始皇帝是負有責任的。其實，始皇帝在世之前就已經出現了不安定因素。其實，在個人看來，始皇帝時期的大型工程建設長遠來看是有必要的，但是顯得過於急功近利了，再加上天下初定，社會本來就不穩定，這就導致了在其死後短時間分崩離析。

因此，始皇帝不死，秦朝可能會再延續一段時間，但是如果保持原樣而不做改變，即便其在位，可能也會出現動盪，只是時間問題。

當然不會！始皇不死，項羽劉邦屁都崩不出來！

秦國之亡，是因為胡亥矯詔竄位趙高亂政引起的。 秦始皇不死秦國就穩若泰山，原六國貴族判亂人士一直東躲西藏，挑不起風浪，根本不足於為慮。成王敗寇！歷史都是由勝利者所寫的，《史記》司馬遷寫這書時大秦已滅亡，西漢統治至少已上百年，很多事實真實也只口頭流傳轉成文書紀錄，有些地方的可信性是值得商榷的，越來越多的文物出土也證明了這一點。《史記》不僅帶了些個人喜好的感情，更少不了統治者需求偏向，醜化前朝修飾當朝這是每一個朝代都會幹的事情。醜化前秦才能更多適合漢朝的統治需求，假話說了一百遍也成了真理，何況兩漢說了三四百年，所以那些訴說秦國施於暴政引發起義，歷史記載並不完全信。不管歷史記載褒貶，我們只能依據當時的軍政形勢分析，秦始皇不死，大秦定不亡！

第一、秦始皇不死，趙高無法作亂，全國軍政牢牢控制在始皇手中，南北兩大軍事集團穩若金湯：蒙恬三十萬大軍在北方，屠睢五十萬在南方。都不是這些起義亂兵能夠憾動的，那怕秦國最後防衛的戰爭，只是章邯帶著驪山20萬囚徒都能把起義軍打得屁滾尿流，只要有一隻軍隊回援，根本就沒項羽和劉邦什麼事，早被滅了，他們都沒有和正規軍交過手。為什麼兩軍未回師？據說北軍是蒙恬自知必死，知道國都必有變故，下令30萬北軍不得入中原捲入王權爭紛，蒙恬死時全國並沒 有起義；南部軍就是始皇自己下令旨“勿使嶺南有失”不管國中如何變故不得北上。若是秦始皇在調動全國軍政，陳勝、吳廣包括項羽、劉邦屁都蹦不出來！

第二、即使秦始皇死了，只要皇權軍政順利交接到扶蘇手裡，秦國同樣不會二世而亡，原因同樣如上軍政不亂皇權穩固，沒有趙高亂政就不會有起義，即使有起義也會被秦國正規軍團輕鬆壓制下去。秦國二世而亡的原因主要是趙高亂政，胡亥無能，卻又殺蒙恬自毀長城，才最終走向滅亡之路。