不太敢平均，說錯了又會有人來秀一波優越感，例如:多讀讀正史等等。我個人認為(參考新三國電視劇——二袁作為主子就不如劉備英明。手下武將還行，大多也都算實至名歸，即使關羽秒殺了顏良文丑，但也不能否認他們二人的能力？紀靈也算是一流將領了。最操蛋的是二袁手下的文官，和曹操劉備比，二袁的文人手下都是動嘴皮子的，和曹劉手下文官根本沒有可比性。

袁紹和袁術的實力遠大於劉備，但是劉備的人品做事胸懷格局都不是這哥倆能比的。曹操滅不了劉備，我認為兩者正是棋逢對手將遇良才。袁紹的選擇在選擇接班人問題上的幼稚就可見一斑，在立長立幼上犯了很大的錯誤。使得原本就不團結隊伍更加四分五裂。袁術更是冒天下之大不韙稱帝，政治上的不成熟。他不明白子但稱帝，就會成為眾矢之的。袁紹袁術被曹操滅掉，是對內不修德政多謀而少斷心胸狹隘不會用人等一系列問題造成的。將軍發於行伍，宰相起於州郡。劉備的人生經歷坎坷，可是他更有格局更會用人。以仁義道德自居，打出了金字招牌。文成武將匯聚一堂人心歸附，曹操怎麼能夠輕易滅掉呢？還有一個原因就是劉備和東吳孫權結成同盟，曹操以一方勢力對付兩方勢力本來就吃力。第三，南方相對來說比較安定曹操還需要平定北方的叛亂，而劉備和孫權相對而言比較安定。第四，曹操不能長時間出外帶病打仗。因為透過“衣帶詔”事件就可以看到朝廷反曹勢力還是很強大的，曹操在這些人不敢作為，可曹操遠離政治中心那就不一定了。