謝謝邀請，兔哥回答。魚雷的歷史以有上百年的歷史了，從現代武器的發展速度來看，魚雷可以說是古董級別的，魚雷的技術發展是有了長足的進步。魚雷看似簡單卻是高技術武器，研製魚雷的難度超過了造核武器。你可以造出核武器，未必能造出魚雷。但魚雷卻是潛艇的“常青樹”式的必備武器。為什麼？威力，一顆魚雷足以讓一艘大型的軍艦喪失戰鬥力，小點的護衛艦，驅逐艦炸沉海底也不是什麼新鮮事。魚雷存在的另一個原因就是並沒有有效對付它的手段。現代的魚雷要麼就是聲自導，要麼就是線導，要麼就是超空泡高速魚雷，還有更先進的尾流自導魚雷。要防禦這些魚雷可不是個簡單的事。目前軍艦和魚雷的對抗中，顯然魚雷佔了上風。對於軍艦來說，如果被魚雷攻擊，不論好使與否一定會動用一切手段對抗魚雷的進攻。其中當然也包括艦炮。艦炮防禦魚雷的效果並不理想，但不能不防。艦炮無論是大口徑的主炮，還是小口徑的速射炮對魚雷的防禦有很多的侷限性。

首先，魚雷是在水下。而且有一定的深度，艦炮的炮彈接觸水面時爆炸不起作用，必須達到一定的深度爆炸，利用水的不可壓縮的原理，靠水壓破壞魚雷的雷體或是引爆魚雷，或是使魚雷改變航向。但實際操作中卻難度很大，首先你不能確定一發就能擊中，連續的發射必會給聲吶對魚雷的跟蹤帶來干擾。魚雷的射程都不會太遠，留給艦炮的時間並不多，而且艦炮並非沒有射擊死角，只能是對一段的魚雷航行距離進行打擊。而且指揮艦炮雷達顯然是派不上用途，雷達的電子波束是無法穿透海水的。因此，只能靠聲吶探測引導炮火射擊。但目前，聲吶並不能像雷達那樣全自動控制艦炮。只能給艦炮提供魚雷位置的大概資料，聲吶是靠聲吶兵來判別的，再傳給艦炮是需要時間的。這也限制了艦炮的打擊效率。

小口徑速射艦炮雖然可以對來襲導彈形成彈幕，但對於魚雷並不好使，彈徑小，威力弱，其爆炸壓力不足以重創魚雷，炮彈接觸水面爆炸對水下的魚雷影響不大，如果是穿甲彈，則只能靠命中魚雷，不過受水的密度影響，彈頭衰竭快，並不好使。目前的反魚雷措施主要是兩種，一種是被動式，就是降低軍艦的訊號特徵，讓魚雷不好找。這個聽起來有點讓魚雷欺負的淒涼感覺，但卻是個不錯的方法。第二就是主動對抗手段，就是透過改變航線，來規避魚雷的進攻，這個對於直航式魚雷比較管用，對於有自導或引導能力的魚雷就不好使了。我們知道魚雷是有航程的，燃料有限，拖到魚雷沒動力了魚雷也就失去了作用。第三種，器材對抗措施，分兩部，一是軟殺傷，如投放各種誘餌，干擾器，氣幕等等使魚雷無法判斷真假，引導它去攻擊假目標。或是讓魚雷迷盲，瞎亂跑，最後沒動力了魚雷也就失敗了。二是來硬的，如反魚雷浮標，深彈，反魚雷水雷，反魚雷魚雷等把魚雷攔住，炸燬或者是讓魚雷失去戰鬥能力。除了這些，暫時沒有別的好方，當然這只是目前的措施。反魚雷技術的研製始終在進行中。

從目前各國研究的反魚雷的對抗措施來看，並沒有把艦炮作為未來反魚雷的武器使用的研究專案。一是說明了艦炮對抗魚雷並不能勝任。二是不利於實戰，如果實戰中艦炮還有對抗敵方艦船的任務，還有對抗敵人來襲導彈的任務，防空的任務，就不能分心去攻擊魚雷，這是很重要的，因此，必須脫離對艦炮的依賴，去發展反魚雷的手段。

這個是不可能的，因為根本看不見魚雷。

艦炮射擊角度是受到限制的，水平向下大概10度左右。即使魚雷在艦炮的射擊範圍之內，由於光線的折射，加上海面浪花，艦炮是看不到魚雷的。也不可能實現瞄準。

二戰時期艦炮對付魚雷轟炸機的方法之一就是向海面射擊，激起水幕，干擾魚雷機飛行。或者是類似的高射炮向海面低射，希望魚雷撞上彈幕。這種射擊很盲目，命中率很低。

現在軍艦上的艦炮數量很少，更不可能這樣做了。