這還真是個值得討論的話題!但是我們更應該釐清醫藥代表是做什麼的？醫藥代表應該是推廣企業的藥品，應該傳遞學術的，應該是將企業的優質藥品介紹給醫生的，應該是推廣先進的用藥知識的，應該在企業與醫生架起橋樑的，醫藥代表應該是具有很高專業水平的專業技術人員，並且經過專業培訓的專業技術人員，而不是隻管賣藥專業性一般的企業普通員工。

至於去藥店買藥的問題那就是認知見仁智者見智得問題！畢竟現在的藥店店員還不能百分之百做到能夠正確的指導用藥，藥店的執業藥師或住店藥師也不能做到全時住店，如果能夠做到安全正確用藥，如果在藥店買藥能夠讓百姓做到安全用藥，未嘗不可到藥店買藥！畢竟藥店買藥更方便些！但是方便也不能以犧牲用藥安全為代價！

我覺得對百姓不一定有利。

第一個，一個藥品對百姓有利嗎，網購對百姓有利嗎？是要看藥效好不好，用藥安全不安全，藥物價格便宜不便宜。

藥效好不好要看這個藥物對症不對症，如果是去專業醫生就診的應該都還好。

如果網購的藥品在正規渠道銷售，都是正規廠家出廠應該就比較安全，但是由於採購的商家條件各有不同，取得藥品的成本不同，儲存配送諸如靜脈用藥等條件各有不同，就目前網購零售商條件而言，還做不到保證藥品儲藏和配送條件。

價格便宜不便宜就要看採購渠道，其實現在都是採用帶量採購，大部分比零售價格便宜。

一句藥品網購就目前而言還不是對百姓完全有利的。

第二個，取消醫藥代表對百姓是否有利？

其實根據網上其實根據網針對醫藥代表的言論，主要集中在幾個方面。

第1個的話是醫藥代表抬高了藥品的價格，這個透過政府帶量採購已經可以看到藥品價格下降了。

第2個方面是醫藥代表，怕因為他的原因使用上了的不好的藥。現在醫藥代表是作為藥品研發生產廠家的推廣新藥職能。如果沒有醫藥代表，醫院就無法接觸學習使用新藥咯。

所以總的來說醫藥代表有他存在的必要和需要監管的地方，取消代表對百姓不一定有利。