蘋果正面臨一項新的集體訴訟：指控蘋果為節省在資料服務上的成本支出，故意在iOS 6系統中破壞FaceTime的正常執行，並欺騙性地將這一問題描述為軟體漏洞，從而迫使那些依賴影片會議的產品使用者更新到iOS 7系統，讓包括iPhone 4在內的舊裝置升級到最新的作業系統中。這項集體訴訟已經向美國佛羅里達州南區地方法院提起，主要訴訟者都是受到蘋果策略影響的iPhone 4或者iPhone 4S使用者。
Apple於2010年首次推出FaceTime，作為一種影片會議服務，使用專門的後端技術連線兩部當時的iPhone 4裝置。該協議依賴於對等技術中的兩種連線方法，這種方法透過直接連線傳輸音訊和影片資料，或依賴第三方伺服器執行相同操作的所謂“中繼方法”。由於蘋果不得不向伺服器提供商（在這種情況下為Akamai Technologies）支付頻寬使用費用，因此中繼FaceTime通話的費用高於對等網路。
根據法庭檔案，在2012年11月7日之前，中繼通訊的佔所有FaceTime流量的約5％至10％，但在發現蘋果的點對點技術侵犯了VirnetX所擁有的專利後，使用率迅速飆升。在陪審團審判後，蘋果被要求支付3.68億美元的賠償金 - 後來減少到3.024億美元 - 並停止實施直接的FaceTime連線方法。
由於轉向第三方中繼技術，Apple迅速開始收取數百萬美元的伺服器費用。 2016年重審VirnetX裁決的證詞使得2013年六個月期間的費用達到約5000萬美元。該公司試圖減少對Akamai的依賴，甚至釋出了一封電子郵件，主題為“減少中繼使用的方法” 。
在一項新的點對點技術中發現了一種解決方案，該技術沒有侵犯VirnetX專利。這項技術在2013年被納入iOS 7，似乎減輕了接力費用的崩潰。不幸的是，對於蘋果公司來說，手機中名為iPhone 4和4S的老手機不願意從iOS 6升級。客戶和媒體報道，試圖執行iOS 7的舊硬體遭遇減速，隨機凍結和其他問題，許多聲稱遺留裝置根本無法完成執行下一代作業系統的任務。
蘋果正面臨一項新的集體訴訟：指控蘋果為節省在資料服務上的成本支出，故意在iOS 6系統中破壞FaceTime的正常執行，並欺騙性地將這一問題描述為軟體漏洞，從而迫使那些依賴影片會議的產品使用者更新到iOS 7系統，讓包括iPhone 4在內的舊裝置升級到最新的作業系統中。這項集體訴訟已經向美國佛羅里達州南區地方法院提起，主要訴訟者都是受到蘋果策略影響的iPhone 4或者iPhone 4S使用者。
Apple於2010年首次推出FaceTime，作為一種影片會議服務，使用專門的後端技術連線兩部當時的iPhone 4裝置。該協議依賴於對等技術中的兩種連線方法，這種方法透過直接連線傳輸音訊和影片資料，或依賴第三方伺服器執行相同操作的所謂“中繼方法”。由於蘋果不得不向伺服器提供商（在這種情況下為Akamai Technologies）支付頻寬使用費用，因此中繼FaceTime通話的費用高於對等網路。
根據法庭檔案，在2012年11月7日之前，中繼通訊的佔所有FaceTime流量的約5％至10％，但在發現蘋果的點對點技術侵犯了VirnetX所擁有的專利後，使用率迅速飆升。在陪審團審判後，蘋果被要求支付3.68億美元的賠償金 - 後來減少到3.024億美元 - 並停止實施直接的FaceTime連線方法。
由於轉向第三方中繼技術，Apple迅速開始收取數百萬美元的伺服器費用。 2016年重審VirnetX裁決的證詞使得2013年六個月期間的費用達到約5000萬美元。該公司試圖減少對Akamai的依賴，甚至釋出了一封電子郵件，主題為“減少中繼使用的方法” 。
在一項新的點對點技術中發現了一種解決方案，該技術沒有侵犯VirnetX專利。這項技術在2013年被納入iOS 7，似乎減輕了接力費用的崩潰。不幸的是，對於蘋果公司來說，手機中名為iPhone 4和4S的老手機不願意從iOS 6升級。客戶和媒體報道，試圖執行iOS 7的舊硬體遭遇減速，隨機凍結和其他問題，許多聲稱遺留裝置根本無法完成執行下一代作業系統的任務。