我理解題主的意思應該是未來是人類主導人工智慧還是人工智慧主導人類。

從很多科技圈的大佬來看待人工智慧的問題，看法也是莫衷一是。

有矽谷鋼鐵俠之稱的埃隆•馬斯克，這個大佬可能是其中最為人所知的人工智慧悲觀論者。在2014年起他就說出了諸如“我們需要萬分警惕人工智慧，它們比核武器更加危險！”、“藉助人工智慧，我們將召喚出惡魔。在所有故事裡出現的拿著五芒星和聖水的傢伙都確信他能夠控制住惡魔，但事實上根本不行”、“人工智慧是人類文明的最大威脅”、“一個不朽的獨裁者，人類永遠都無法擺脫他們的統治”等等言論層出不窮。

Fackbook的馬克•扎克伯格則認為未來人工智慧會幫助人類生活的更好。他甚至在自己的住宅創造了一個人工智慧的助手賈維斯幫助自己完成一些文章推薦、人臉識別、語音識別等日常工作。從這個行為看，馬克•扎克伯格確實對人工智慧的發展保持樂觀態度。

當然更多的人是持中立態度。比爾·蓋茨就認為：“人工智慧需要進行良好駕馭，如果能夠進行很好的駕馭，人工智慧便能夠為人類造福，反之則會成為未來幾十年會發展成為人類的心頭大患”。

其實在現在看來人工智慧確實在幫助人類在往好的方面發展，比如微軟推出了AI for Accessibility的計劃，將在未來5年投入2500萬美元用於資助利用人工智慧幫助殘疾人士。完成實時語音到文字轉錄，視覺識別服務和預測文字功能。谷歌也利用其AI技術賦能醫療研究和弱勢群體。諸如在醫療領域，Google 開發了一套神經網路，它能透過眼部醫學造影來探測糖尿病視網膜病變。

人工智慧的爭議性還在持續，至於人工智慧在未來會發展成什麼樣子，主動權起碼現在還是在人類手中。

未來到底是“人為的安排”還是“智慧的推薦”，這就需要看是什麼行業，什麼場景了。但是，我們要明白，歸根結底，這些“智慧的推薦”背後也是程式，也是一套人類設定的邏輯，即使我們被這些程式推薦了各種的商品，也是一種潛在的“人為的推薦邏輯”。

其實，這一切已經不需要到未來了，我們現在就享受著這種“智慧的推薦”。

天貓作為中國電商的領頭羊，上千萬種商品，上億的使用者群，如何滿足這些使用者不同的需要？推薦給他們有效的商品然後轉化為購買呢？

阿里的大資料+AI就完成了這一切的行為，而鹿班，更是讓這種推薦更加的生動。千人千面，是天貓的特點，而且，也在鹿班的努力下做到了。但是，鹿班這個人工智慧，它所做的就是一種機器的行為嗎？

不是的，在鹿班的背後，是上千名的設計師和工程師，他們才是這個人工智慧的生命線，所以，我們享受著鹿班帶來的智慧的推薦，也要明白，這是人為的安排。

但是，透過什麼來判定這個內容是什麼樣型別的內容呢？

這其實是人工智慧背後的一些邏輯了，這就需要很多的工程師默默的編寫著這樣的程式，讓這個人工智慧除了能夠推薦，還要能夠認識判斷這個內容的型別，才能做到合理的推薦。而這一切都是帶著人為的行為準則在裡面，因此，雖然推薦給使用者是單純的機器和人之間的互動，但是，機器的判斷和識別，還是依靠人的很多行為來作為引導的。

因此，未來，人工智慧無論如何的發展，他還是離不開人的行為，人的命令，即使看上去“人工智慧”能夠獨立的“思考”，那也只是一大堆程式的結果。