覺得可以理解，畢竟白宮辦公廳”搬家”到推特已經大幅提升了推特的“地價”，謠言滿天飛的”環境汙染”也的確需要治理一下了，再說強調一下政治“嚴肅性”還是有利於世界和平的吧……？！

誰競選誰上臺我都不關心，我就知道，無論哪一個當選，它們對華的政策是一以貫之的，是不會改變的，美帝的狼子野心昭然若揭！

覺得可以理解，畢竟白宮辦公廳”搬家”到推特已經大幅提升了推特的“地價”，謠言滿天飛的”環境汙染”也的確需要治理一下了，再說強調一下政治“嚴肅性”還是有利於世界和平的吧

拜登上臺仍然要維護他國利益。兩國交戰，各為其主，各為其利。如若互利共盈，很難實現。維持動態平衡，在相互矛盾中不斷求發展，將會是長態。分中有合。閤中有分。，，，

今年9月，Facebook拒絕撤下一則特朗普競選團隊的廣告。該廣告指控民主黨人拜登扣留了美國對烏克蘭的10億美元援助，以便讓他的兒子亨特受益。拜登敦促Facebook將其撤下，因為它傳播了虛假資訊。但Facebook以“對言論自由的基本信仰”和“尊重民主程序”為由拒絕撤下影片。

  在2016年俄羅斯透過社交媒體干預美國大選的風波後，這些平臺都意識到了政治廣告裡摻雜“假新聞”的風險。Facebook已承諾努力打擊虛假資訊，但不會對政客釋出的廣告進行事實核查。路透社指出，這惹惱了不少民主黨候選人。

  與預期的反應一致，Twitter的最新決定獲得民主黨人的熱烈歡迎。拜登競選團隊副公關主任比爾·羅素（Bill Russo）發聲明稱：“我們感謝Twitter能認識到，他們不應該允許特朗普團隊那些未經證實的誹謗出現在他們平臺的廣告中。”

  羅素進一步表示：“如果認為社交媒體公司的唯一選擇就是完全退出政治廣告領域，那將令人遺憾。但面臨廣告收入和我們民主完整性之間的選擇時，令人鼓舞的是，這一次，收入並沒有勝出。”

  紐約州眾議員奧卡西奧-科特茲也讚揚Twitter說：“如果一家公司不能或不希望對付費政治廣告進行基本的事實核查，那麼他們根本就不應該執行付費政治廣告。”

  而另一方面，特朗普連任競選團隊成員布拉德·帕斯卡爾（Brad Parscale）將Twitter的舉動描述為“試圖將保守派禁聲”，這對該公司的股東來說將會是“非常愚蠢的決定”。在週三的盤後交易中，Twitter股價下跌1.8%，分析師預計政治廣告禁令不會對Twitter的營收造成太大影響。

  也有一些觀點認為，政治廣告起到的效果被批評者嚴重誇大。擁有20年經驗的線上政治廣告專家德拉尼（Colin Delany）此前接受介面新聞採訪時表示：“這些廣告只是人們每天接受到的多種資訊中的一部分。Facebook上的政治資訊或競選宣傳不是什麼魔法，它只是一種工具。” 如果投放規則出現重大改變，候選人也會把廣告預算投向其他渠道。

  更何況，德拉尼·指出，在美國，特別是在選舉年，電視政治廣告的觀眾人數要遠遠超過線上廣告的觀眾人數。一位候選人重度依賴線上廣告進行競選宣傳，可能會讓選舉結果出現1%、2%或者3%的不同——這點效果不足以讓候選人取勝，但如果選情膠著還是能幫上忙。

  面對爭議，德拉尼強調，Facebook、谷歌和Twitter都在尋求相應的解決方案。Facebook廣告由演算法監測，不是人工監測。如果Facebook開始啟用人工稽核廣告來判斷是否合乎規定，那麼投放廣告的效率便會嚴重降低。不過他認為，Facebook上的競選宣傳日後肯定會披露更多資訊，讓使用者對廣告背後的金主有更多瞭解。