感謝邀請。黑死病是14世紀西方的夢魘，至今談起來都令他們聞之色變。那麼黑死病到底是從哪裡來的呢？真的是蒙古人西征帶過去的嗎？這個一直以來都有爭議，仁者見仁，智者見智，今天既然說起這個話題，我就把自己的一些粗略淺見給發表出來，如果有什麼不當之處，還請方家多多指教、包涵。
我個人認為黑死病不是蒙古人帶去的，相反，蒙古人還是黑死病的受害者。為什麼呢？
第一、14世紀，正是蒙古人的巔峰時期，他們西征的步伐一直觸碰到西方地區。可是，在那個年代，蒙古人真的有更加強大的免疫力嗎？如果沒有，為什麼在抵達歐洲之前，蒙古軍隊並未有黑死病的相關記載？這種可怕的傳染病傳染速度是非常快的，假如蒙古軍隊真的早就被這個可怕病毒汙染，恐怕也不會把鐵蹄踏遍半個世界了。
第二、中亞地區當時發生了可怕的大旱災，加上連年戰爭，死亡人數急劇上升，這給瘟疫的產生製造了條件，隨著人員的不斷流動，瘟疫病毒隨之來到了歐洲地區，並與當地的病毒混合，衍生出可怕的黑死病病毒，而此時的蒙古軍隊正好途徑中亞、西亞來到歐洲，所以，他們也就被認為是病毒的攜帶者，這無可厚非，因為當時大家的地理知識有限。
第三、當時的歐洲老鼠氾濫成災。老鼠是傳染疾病的載體之一，加上老鼠身上又有跳蚤，加速了病毒的傳播，所以，老鼠應該是黑死病傳播面積廣大的最重要元兇之一。
第四、在加法城下，蒙古人也中招，黑死病也開始在軍隊中蔓延，所以，他們應該也是去了歐洲之後才感染了類似的病毒，由於瘟疫的困擾，蒙古軍隊甚至不得不暫時停止對歐洲的進攻，悄然撤退，這應該是他們沒有大面積感染病毒的重要原因。
第五、蒙古人帶著黑死病毒的說法在歐洲並不是唯一的觀點。說歐洲人都認為蒙古人帶去了黑死病毒是一種誤傳，那是因為當時的歐洲人認為，黑死病是上帝對他們的懲罰，而蒙古人的到來，也被他們稱之為“上帝之鞭”，也是懲罰他們的意思，所以，他們習慣於將二者放在一起去說，事實上並不一定具有必然的聯絡性。
以上為個人觀點，不當之處，敬請海涵。
感謝邀請。黑死病是14世紀西方的夢魘，至今談起來都令他們聞之色變。那麼黑死病到底是從哪裡來的呢？真的是蒙古人西征帶過去的嗎？這個一直以來都有爭議，仁者見仁，智者見智，今天既然說起這個話題，我就把自己的一些粗略淺見給發表出來，如果有什麼不當之處，還請方家多多指教、包涵。
我個人認為黑死病不是蒙古人帶去的，相反，蒙古人還是黑死病的受害者。為什麼呢？
第一、14世紀，正是蒙古人的巔峰時期，他們西征的步伐一直觸碰到西方地區。可是，在那個年代，蒙古人真的有更加強大的免疫力嗎？如果沒有，為什麼在抵達歐洲之前，蒙古軍隊並未有黑死病的相關記載？這種可怕的傳染病傳染速度是非常快的，假如蒙古軍隊真的早就被這個可怕病毒汙染，恐怕也不會把鐵蹄踏遍半個世界了。
第二、中亞地區當時發生了可怕的大旱災，加上連年戰爭，死亡人數急劇上升，這給瘟疫的產生製造了條件，隨著人員的不斷流動，瘟疫病毒隨之來到了歐洲地區，並與當地的病毒混合，衍生出可怕的黑死病病毒，而此時的蒙古軍隊正好途徑中亞、西亞來到歐洲，所以，他們也就被認為是病毒的攜帶者，這無可厚非，因為當時大家的地理知識有限。
第三、當時的歐洲老鼠氾濫成災。老鼠是傳染疾病的載體之一，加上老鼠身上又有跳蚤，加速了病毒的傳播，所以，老鼠應該是黑死病傳播面積廣大的最重要元兇之一。
第四、在加法城下，蒙古人也中招，黑死病也開始在軍隊中蔓延，所以，他們應該也是去了歐洲之後才感染了類似的病毒，由於瘟疫的困擾，蒙古軍隊甚至不得不暫時停止對歐洲的進攻，悄然撤退，這應該是他們沒有大面積感染病毒的重要原因。
第五、蒙古人帶著黑死病毒的說法在歐洲並不是唯一的觀點。說歐洲人都認為蒙古人帶去了黑死病毒是一種誤傳，那是因為當時的歐洲人認為，黑死病是上帝對他們的懲罰，而蒙古人的到來，也被他們稱之為“上帝之鞭”，也是懲罰他們的意思，所以，他們習慣於將二者放在一起去說，事實上並不一定具有必然的聯絡性。
以上為個人觀點，不當之處，敬請海涵。