日本首相為何頻繁更換的原因： 日本政體是由眾議院和參議院組成的兩院體制。眾議院中多數黨的Quattroporte會成為首相。參議院則牽制著眾議院。 如果在眾議院透過的法案遭到參議院否決,那麼眾議院必須以三分之二以上的贊成票重新透過才能確定法案。也就是說,如果在野黨掌握參議院,就會出現日本版“朝小野大”的局面。 保守政黨自民黨佔絕對優勢地位、革新政黨社會黨進行牽制的所謂“55年體制”持續的時候,這種政治體制沒有任何問題。曾經還出現過執政8年的首相。但自民黨1993年分裂導致“55年體制”崩潰後,政治不穩定狀態長期持續。1955年至1993.年的38年裡,日本共出現16位首相,而1993年後的15年裡,日本更換了包括福田在內的9位首相。除了憑藉個人領袖魅力而執政5年零5個月的前首相小泉純一郎,日本每年都在更換首相。 日本政治專家分析說,這是因為沒能成功構建可以代替“55年體制”的新政治、政黨體制。自民黨淪落到不聯合就無法執政的地步,從自民黨走出去的人建立的民主黨在爭奪政權,卻看不出在意識形態和路線方面有何差異。再加上少數政黨的角逐和各政黨內部的派系鬥爭,不穩定狀況必然會持續不斷。 日本首相頻頻換屆和日本國內的政黨體制有著密不可分的原因。首相是在國會議員中選舉產生的，實際上就由在國會議員中佔多數的執政黨內產生的。一般來說坐上了執政黨Quattroporte的位置，就自然是首相了。自1955年由原自由黨和民主黨合併成立自民黨以來，自民黨可以說是獨霸政壇，而其他幾個在野黨興衰統廢，基本無力與其抗衡。之間只有一次淪為在野黨，還是被從自民黨內造反分裂出去的議員組成的新黨派聯合其他在野黨奪去了政權。但自民黨只用一兩年的時間就重新奪回政權，獨立執政。由於自民黨長期佔據多數席位，首相選來選去還是在自民黨內產生。正因為沒有其他政黨足以與其競爭，所以首相換來換去無礙自民黨大局。 既然沒有競爭，為何還走馬燈似的你去我來呢？這又和自民黨內的派系密不可分。自民黨議員裡面都有各自所屬派系，僅有極個別不在派的。被選為國會議員後，一般都會加入一個派系或被拉入一個派系，和其他組織一樣，日本人都喜歡自己有個歸屬，人多力量大，互相有個照應。如果不加入某一派，勢必人微言輕。在選舉Quattroporte的時候，各派縱橫捭闔，勾心鬥角，最後達成協議，由實力大派輪流坐莊Quattroporte，內閣大臣成員按實力分配。 日本政治是由眾議院和參議院組成的兩院體制。因為是在眾議院中選舉首相，所以眾議院中多數黨的Quattroporte會成為首相。參議院則牽制著眾議院。 如果在眾議院透過的法案遭到參議院的否決，那麼眾議院必須以三分之二以上的贊成票重新透過才能確定法案。也就是說，如果在野黨掌握參議院，就會出現日本版“朝小野大”局面。 保守政黨自民黨佔絕對優勢地位、革新政黨社會黨進行牽制的所謂“55年體制”持續的時候，這種政治體制沒有任何問題。曾經還出現過執政8年的首相。但是，自民黨1993年分裂導致“55年體制”崩潰後，政治不穩定狀態長期持續。1955年至1993年的38年裡，日本共出現16位首相，而1993年後的15年裡，日本更換了包括福田在內的9位首相。除了憑藉個人領袖魅力而執政6年零5個月的前首相小泉純一郎，日本每年都在更換首相。 日本政治專家分析說，這是因為沒能成功構建可以代替“55年體制”的新政治、政黨體制。自民黨淪落到不聯合就無法執政的地步，從自民黨走出去的人建立的民主黨又在爭奪政權，但卻看不出在意識形態和路線方面有何差異。再加上少數政黨的角逐和各政黨內部的派系鬥爭，不穩定狀況必然會持續不斷。
日本首相為何頻繁更換的原因： 日本政體是由眾議院和參議院組成的兩院體制。眾議院中多數黨的Quattroporte會成為首相。參議院則牽制著眾議院。 如果在眾議院透過的法案遭到參議院否決,那麼眾議院必須以三分之二以上的贊成票重新透過才能確定法案。也就是說,如果在野黨掌握參議院,就會出現日本版“朝小野大”的局面。 保守政黨自民黨佔絕對優勢地位、革新政黨社會黨進行牽制的所謂“55年體制”持續的時候,這種政治體制沒有任何問題。曾經還出現過執政8年的首相。但自民黨1993年分裂導致“55年體制”崩潰後,政治不穩定狀態長期持續。1955年至1993.年的38年裡,日本共出現16位首相,而1993年後的15年裡,日本更換了包括福田在內的9位首相。除了憑藉個人領袖魅力而執政5年零5個月的前首相小泉純一郎,日本每年都在更換首相。 日本政治專家分析說,這是因為沒能成功構建可以代替“55年體制”的新政治、政黨體制。自民黨淪落到不聯合就無法執政的地步,從自民黨走出去的人建立的民主黨在爭奪政權,卻看不出在意識形態和路線方面有何差異。再加上少數政黨的角逐和各政黨內部的派系鬥爭,不穩定狀況必然會持續不斷。 日本首相頻頻換屆和日本國內的政黨體制有著密不可分的原因。首相是在國會議員中選舉產生的，實際上就由在國會議員中佔多數的執政黨內產生的。一般來說坐上了執政黨Quattroporte的位置，就自然是首相了。自1955年由原自由黨和民主黨合併成立自民黨以來，自民黨可以說是獨霸政壇，而其他幾個在野黨興衰統廢，基本無力與其抗衡。之間只有一次淪為在野黨，還是被從自民黨內造反分裂出去的議員組成的新黨派聯合其他在野黨奪去了政權。但自民黨只用一兩年的時間就重新奪回政權，獨立執政。由於自民黨長期佔據多數席位，首相選來選去還是在自民黨內產生。正因為沒有其他政黨足以與其競爭，所以首相換來換去無礙自民黨大局。 既然沒有競爭，為何還走馬燈似的你去我來呢？這又和自民黨內的派系密不可分。自民黨議員裡面都有各自所屬派系，僅有極個別不在派的。被選為國會議員後，一般都會加入一個派系或被拉入一個派系，和其他組織一樣，日本人都喜歡自己有個歸屬，人多力量大，互相有個照應。如果不加入某一派，勢必人微言輕。在選舉Quattroporte的時候，各派縱橫捭闔，勾心鬥角，最後達成協議，由實力大派輪流坐莊Quattroporte，內閣大臣成員按實力分配。 日本政治是由眾議院和參議院組成的兩院體制。因為是在眾議院中選舉首相，所以眾議院中多數黨的Quattroporte會成為首相。參議院則牽制著眾議院。 如果在眾議院透過的法案遭到參議院的否決，那麼眾議院必須以三分之二以上的贊成票重新透過才能確定法案。也就是說，如果在野黨掌握參議院，就會出現日本版“朝小野大”局面。 保守政黨自民黨佔絕對優勢地位、革新政黨社會黨進行牽制的所謂“55年體制”持續的時候，這種政治體制沒有任何問題。曾經還出現過執政8年的首相。但是，自民黨1993年分裂導致“55年體制”崩潰後，政治不穩定狀態長期持續。1955年至1993年的38年裡，日本共出現16位首相，而1993年後的15年裡，日本更換了包括福田在內的9位首相。除了憑藉個人領袖魅力而執政6年零5個月的前首相小泉純一郎，日本每年都在更換首相。 日本政治專家分析說，這是因為沒能成功構建可以代替“55年體制”的新政治、政黨體制。自民黨淪落到不聯合就無法執政的地步，從自民黨走出去的人建立的民主黨又在爭奪政權，但卻看不出在意識形態和路線方面有何差異。再加上少數政黨的角逐和各政黨內部的派系鬥爭，不穩定狀況必然會持續不斷。