城市並非越大越好，大城市應幅射發展，發展衛星城群，太集中了，基礎服設施跟不上，如交通，水電氣供應等。對今後就業也會有壓力。

這是雙方面的，有好處也有壞處。主要看管理和人民的幸福指數。

你看北京。深圳的發展又快又大吧？大學本科一個月只有4000塊，房子兩萬多塊錢一平方米，你能活嗎？

現在全國哪裡發展都不慢，找一個自己熟悉而且生活的舒服的城市去發展吧。

這個看個人情況.大城市機會多，同樣壓力也大；小城市壓力沒那麼大，也舒心，當然掙的可能會少點.總之因人而異.

這個問題必須分析大城市的利弊，不能一概而論。如同國家是大國好，還是小國好一樣。大有大的優勢，比如人力優勢，文化優勢，資金優勢，集合優勢等等。比如上海，北京這樣的超大城市，如果要推進一個新專案，她就可以調動各方面的優勢條件，去宣傳，組織，投資，拓展，開發利用。顯然小城市就不具備這些先發優勢。因此國家在落實新政策，新專案總是在幾個大城市試點，然後總結經驗，推向全國。

但是大城市也有她的劣勢的一面，人口一多必然會造成空氣汙染，水汙染，交通擁擠，供應困難，管理問題多多，治安，住房，醫療，教育等要解決的問題比小城市麻煩的多。國家必須投入更多的資金，人力去解決這些問題。

當然在中國大城市的問題還是解決協調的比較好的，政策也比較合理，因此更多的人希望去大城市工作謀生。

世界上有許多大城市並沒有解決城市病的問題，如印度的新德里，加爾各答，墨西哥的墨西哥城，印尼的雅加達。這些城市人滿為患，空氣汙染嚴重，環境惡劣，交通擁擠雜亂，治安混亂，犯罪率居高不下。這樣的大城市誰還願意去呢？

城市是不是越大越好？在城市化過程中，會遇到合理確定城市發展規模的問題。

第一種看法是，城市規模越大越好，比如上海、北京、廣州等大城市屬於全國性的中心城市，在國際上也具有重要影響。大城市的交通運輸、文化氛圍、教育科技水平、基礎設施建設都是小城鎮所難以比擬的。

第二種看法是，城市的規模越大，市中心區的環境汙染、生態破壞、交通阻塞、人口擁擠就越突出，“城市病”就越嚴重。小城鎮環境幽雅，貼近自然，適宜於人們生活。因此，要嚴格限制大城市的規模，積極發展小城鎮。

第三種看法是，要堅持大中小城市和小城鎮協調發展。從城市發展的要求看，大城市、中等城市和小城鎮的功能不同。大城市的經濟輻射範圍甚廣，中等城市帶動所在區域，小城鎮的功能則是服務廣大農村。大中小城市和小城鎮有各自的服務功能，且不能相互替代。

可讓學生展開探究：上述3種看法中，哪一種更有道理？從現在起到2020年，中國城市化水平平均每年要提高1.2個百分點，即每年將有1500萬鄉村人口要轉變為城市人口。你能否設計一個方案，看每年進城的1300萬人中，有多少進入大城市，有多少進入中等城市，還有多少要由小城鎮來解決，為什麼？

什麼都要因地制宜。什麼都要有個度。什麼區域都要考慮人，財，物，地。和經濟發展所需，城市與農村都要平衡發展。必競我們是一個人口大國。很多方面都要考慮進去。