《李爾王》中塑造了很多活生生的形象，李爾王、考狄利婭、肯特、愛德蒙等等，每個拿出來都可以分析很多出來。這裡只簡單分析一下這幾個人物的特點。因為文章是有主副兩條線索，所以我覺得裡面的角色也是可以成雙分析的，比如：李爾王和葛羅斯特、考狄利婭和葛羅斯特等等。李爾王無疑是這個悲劇的主角。他是一個專橫暴虐、剛愎自用的統治者形象。他的致命的錯誤是虛榮心。作為一個長期處於最高統治地位的國王來說，總是被人讚賞常會導致虛榮心，他聽慣了讚美的話，聽慣了甜言蜜語，必然不習慣於小女兒的誠實和拙於言語。可以說小女兒的誠實是對他虛榮心的極大諷刺，長期習慣於生活在虛榮中的人必然不習慣於這種誠實，也不喜歡這種誠實，所以他才會如此惱怒，才會把小女兒趕出家門。我覺得李爾王這個形象的意義更多的是對於現代的意義和啟發。人們說為什麼莎士比亞的戲劇是經典之作，就是因為它存在著多樣的解釋性，“一百個人眼中有一百個哈姆雷特”，這也是莎劇的魅力所在。從現代人的眼光看李爾王，我們可以發現，生活中有太多的李爾王，太多的虛榮心導致了太多不好的後果，從公司的老總，到我們一般人，其實都有虛榮心，適當的虛榮心可以促進我們向上，但是虛榮心太多太強，就會適得其反。《李爾王》留給我們很多思考。相同的，葛羅斯特也是這樣一個角色，他聽信私生子的讒言，而不相信言辭木訥的長子的為人。他和李爾王一樣身居高位，一樣的只習慣於聽信讒言。其次的主角就是小女兒考狄利婭了。她在劇中可以說是完美和正義的化身。當被父王問及有多愛父親時，她誠實地把心中地想法表達出來；當得知父親被姐姐拋棄時，她又毅然為自己得父親討回公道。正是她在父親顛沛流離之時期兵討伐兩個不孝的姐姐，但是悲劇總是這樣，把美好的事情毀滅給人看，小女兒最終失敗自縊而死，老王也因此而悲痛去世。她的誠實可以說是對於虛榮心的一個警醒，一個警鐘，其實她是最愛父親的女兒，只是由於拙於表達而是父親誤會了她的意思。只是因為這樣，導致了最後的悲劇結果。但是考狄利婭又是幸福的，她嫁了個懂得她的善良所在的法蘭西國王，避開了這些趨炎附勢之徒，如果單從這方面來看，她是最幸福的。這又提出一個問題供我們思考，人的幸福到底是什麼？是金錢，是權力，還是內心的滿足？考狄利婭和整個悲劇回答了這個問題。劇本透過李爾王的小女兒考狄利婭等正面形象，宣揚了人和人應該和諧真誠、應該尊重人格、應該平等相待的人文主義思想。而與之相對應的愛德伽，也富有這種性格。善良敦厚，不忍心對自己得兄弟作壞的揣測，也重不放棄自己得的父親，即使自己處境再艱難。然後是考狄利婭的兩個姐姐，自私、虛榮和殘忍。完全是養尊處優、只懂享受的極端個人主義資產階級形象。與她們相似的是愛德蒙，他是個十惡不赦的叛徒。他設計讓他的父親和哥哥愛德伽遭受苦難，有勾引高那李爾和里根使她們互相嫉妒猜疑而互相殘殺。這確實是他的惡的本性所在。但是我們有沒有想過，是什麼致使他這麼做？看過一篇評價，認為愛德蒙的身份，使得他產生了這種報復心理。它是私生子，這種不光明正大的地位，使得他受到了不一樣的待遇，表面上可能和他的哥哥愛德伽是一樣的，但是背後肯定會被人指指點點。社會造就人的性格，在這樣的環境下成長的愛德蒙，很有可能成長成為一個復仇者。我很同意這種觀點，環境造就人性。有人認為《李爾王》是莎士比亞最出色的一部悲劇，我認同。魯迅曾經說過：“悲劇就是把美好的東西毀滅了給人看。”那麼多被扭曲得人物性格正加強了此劇得悲劇性。當然，我們宣揚的還是人性的閃光點，所以會有考狄利婭等。正是這些鮮活的人物造就了這一部不朽的悲劇！
《李爾王》中塑造了很多活生生的形象，李爾王、考狄利婭、肯特、愛德蒙等等，每個拿出來都可以分析很多出來。這裡只簡單分析一下這幾個人物的特點。因為文章是有主副兩條線索，所以我覺得裡面的角色也是可以成雙分析的，比如：李爾王和葛羅斯特、考狄利婭和葛羅斯特等等。李爾王無疑是這個悲劇的主角。他是一個專橫暴虐、剛愎自用的統治者形象。他的致命的錯誤是虛榮心。作為一個長期處於最高統治地位的國王來說，總是被人讚賞常會導致虛榮心，他聽慣了讚美的話，聽慣了甜言蜜語，必然不習慣於小女兒的誠實和拙於言語。可以說小女兒的誠實是對他虛榮心的極大諷刺，長期習慣於生活在虛榮中的人必然不習慣於這種誠實，也不喜歡這種誠實，所以他才會如此惱怒，才會把小女兒趕出家門。我覺得李爾王這個形象的意義更多的是對於現代的意義和啟發。人們說為什麼莎士比亞的戲劇是經典之作，就是因為它存在著多樣的解釋性，“一百個人眼中有一百個哈姆雷特”，這也是莎劇的魅力所在。從現代人的眼光看李爾王，我們可以發現，生活中有太多的李爾王，太多的虛榮心導致了太多不好的後果，從公司的老總，到我們一般人，其實都有虛榮心，適當的虛榮心可以促進我們向上，但是虛榮心太多太強，就會適得其反。《李爾王》留給我們很多思考。相同的，葛羅斯特也是這樣一個角色，他聽信私生子的讒言，而不相信言辭木訥的長子的為人。他和李爾王一樣身居高位，一樣的只習慣於聽信讒言。其次的主角就是小女兒考狄利婭了。她在劇中可以說是完美和正義的化身。當被父王問及有多愛父親時，她誠實地把心中地想法表達出來；當得知父親被姐姐拋棄時，她又毅然為自己得父親討回公道。正是她在父親顛沛流離之時期兵討伐兩個不孝的姐姐，但是悲劇總是這樣，把美好的事情毀滅給人看，小女兒最終失敗自縊而死，老王也因此而悲痛去世。她的誠實可以說是對於虛榮心的一個警醒，一個警鐘，其實她是最愛父親的女兒，只是由於拙於表達而是父親誤會了她的意思。只是因為這樣，導致了最後的悲劇結果。但是考狄利婭又是幸福的，她嫁了個懂得她的善良所在的法蘭西國王，避開了這些趨炎附勢之徒，如果單從這方面來看，她是最幸福的。這又提出一個問題供我們思考，人的幸福到底是什麼？是金錢，是權力，還是內心的滿足？考狄利婭和整個悲劇回答了這個問題。劇本透過李爾王的小女兒考狄利婭等正面形象，宣揚了人和人應該和諧真誠、應該尊重人格、應該平等相待的人文主義思想。而與之相對應的愛德伽，也富有這種性格。善良敦厚，不忍心對自己得兄弟作壞的揣測，也重不放棄自己得的父親，即使自己處境再艱難。然後是考狄利婭的兩個姐姐，自私、虛榮和殘忍。完全是養尊處優、只懂享受的極端個人主義資產階級形象。與她們相似的是愛德蒙，他是個十惡不赦的叛徒。他設計讓他的父親和哥哥愛德伽遭受苦難，有勾引高那李爾和里根使她們互相嫉妒猜疑而互相殘殺。這確實是他的惡的本性所在。但是我們有沒有想過，是什麼致使他這麼做？看過一篇評價，認為愛德蒙的身份，使得他產生了這種報復心理。它是私生子，這種不光明正大的地位，使得他受到了不一樣的待遇，表面上可能和他的哥哥愛德伽是一樣的，但是背後肯定會被人指指點點。社會造就人的性格，在這樣的環境下成長的愛德蒙，很有可能成長成為一個復仇者。我很同意這種觀點，環境造就人性。有人認為《李爾王》是莎士比亞最出色的一部悲劇，我認同。魯迅曾經說過：“悲劇就是把美好的東西毀滅了給人看。”那麼多被扭曲得人物性格正加強了此劇得悲劇性。當然，我們宣揚的還是人性的閃光點，所以會有考狄利婭等。正是這些鮮活的人物造就了這一部不朽的悲劇！