謝邀!此問題有點意思，一直以來，人們習慣把成天泡在賭桌上的人稱為賭徒，其實還有一種跟商人頗為相似的賭徒，就重點說說這種跟商人十分相似的賭徒。自古以來賭徒跟商人雖然都有一樣的初哀——透過投資獲利。心態基本相似，那就透過投資的方式達到富裕的最終目的，但是他們是有本質的區別的，區別在哪裡?在是否掌控投資中的人為風險和非人為風險，在這一點上商人和賭徒本質上又有區別。

首先賭徒逐利知風險擋風險不能掌控風險;商人基本掌控風險，以始終獲利為根本。一倍之利可以用有50%機率連本都失去的機率去投資。正如玩猜大小一樣，非大即小，永遠沒有介於大小中間的和。風險的不能掌控制也隨著在這種隨機性的50%而來。更有甚者，幾倍之利以至捨命而換。

而商人的投資則是以始終獲利為根本，這種最後的獲利是經過精打細算的，它的獲利並不是一本萬利，而是有利，哪怕是薄利。在投資中掌握了最大風險後獲得一點薄，也比承擔虧本的風險強。在能不能控制風險投資上，商人與賭徒是有區別的。

其次是商人在保本薄利中逐大利;賭徒在捨本碰運中逐大利。這也是正常人與賭徒似是而非的生財之道。小富靠勤勞，大富靠運氣。可運氣這東西並不是誰都有的，商人一開始投資並不是一心把希望寄託在自身的運上，而是寄託在平時十拿十穩的經營獲利上。保持正常的日常本出利歸，運氣的到來只是老天給的意外收穫。運氣沒來也不影響其正常的經營和盈利。

而賭徒的內心世界則是另一番天地，大利故名思義，小小投資大大利潤回報。然而這豐厚的回報並無預知的日期和預知的地點，可賭徒的腦子裡總惦記著這塊畫在紙上的餅，不加以思考成本和節制地投資在這塊“紙上的餅”上，最後沒等到運氣到來，手上的資金早早跨臺了。

在逐大利上，商人始終懷著可遇不可求的心裡；而賭徒卻因不注重平時穩紮穩打的經營而變得刻意強求了。

最後，商人隨利而動，賭徒唯利是行。當一個行業迎來了一個發展好勢頭，變得外人看來非常容易獲利時，商人與賭徒的思考斷然不同。商人會根據自身所從事的行業經驗、資金運轉、相關人才等等自身的全面情況考慮是否接近目前的朝陽或新興行業，從更長遠去考慮一個行業到底能走多遠?什麼時間什麼地方是“瓶頸”?等等這些不確定、風險性的問題都經過精打細算，才下的決定絕不會冒然被眼前的好光景迷了眼。

賭徒則完全沒有那麼複雜的思緒，只要好掙錢就行。完全都眼前光景所迷惑，殊不知，隔行如隔山，同樣的事在別人那裡得心應手，在自己面前卻捉襟見肘。因為利益而強硬跨界與早已是行業精英的原來不是同行的同行競爭，結果都以“缺胳膊少腿”的灰溜溜失敗而告終。

綜上，投資經營，少犯錯誤和過失其實就是一個避免失敗的過程，失敗雖然成功之母，那肯定是高階失敗，而絕非低劣的失敗，而徒賭常失敗的正是低劣的失敗，也可以看得出真正的商人是絕不做投機的事，絕不冒失本之險的，絕不做自身外行的事，也是為了杜絕低階失敗。

這個問題很簡單。每個人對事物的認知不一樣，導致每個人承受風險的能力不一樣

承受能力低的，看承受能力高的是賭徒，再正常不過了！

商人與賭徒很像，因為某種程度上來說，都需要在某一個時刻，冒險的勇氣，但是商人和賭徒還是有一定區別的

1/ 賭徒追求的是所謂賺快錢的投機模式，商人中也有這樣的，但是商人中還有一部分是堅守本業，一步一積累的

2/ 人類的進度，其實質是生產力效率的進步，商人在商業行為中，會倒逼現有的生產力模式和效率向高更高效的模式轉變，從而帶動經濟社會的進步，而賭徒則不會