慈禧太后啊，複雜的人性，雖然這個女人在中國的歷史中扮演的是個複雜的美女啊，在位50多年了啊，那個時候的中國已經被西方的強盜欺負了，在國家內政上她多少還是力挺漢家啊，外政上讓華夏領土完整了，在個人上的生活過於大手大腳了，及對於權力的遊戲上癮了啊！！總之一句話，我認為她不是大惡之人啊！

回答這個問題之前先允許我“呸”一下，有這種想法的人，不是腦殘就是憤青要不就是沒文化，慈禧做了什麼，要給一個老太太立一個帶有羞辱性質的跪像？

慈禧確實有很多汙點不假，但是你只要翻開近代史的篇章，就能看出她的晚期執政時的才能和開明。廢科舉，禁鴉片，搞洋務，興女學，辦學堂，派留洋，引進西洋文化和技術，興辦實業和教育等等，這不都是慈禧老佛爺下的旨意嗎？

一個風燭殘年的老太太能有這種胸襟的有幾個，比那些只知道東邊市場的菜比西邊市場的便宜一毛的老太太們強百倍千倍不止。現在很多人腦海裡只要一提到清朝，一提到慈禧就是大罵特罵。你問他慈禧到底壞在哪裡，他答不上，總之就是壞，是個遺臭萬年的老妖婆。再問，依舊還是這一套，總之人云亦云，聽到慈禧就必須罵，罵的姿勢不對都不行。正應了那句大家常說的話“沒文化真可怕”！

要想知道一個歷史人物是好是壞，好大過壞，還是壞大過好，就必須要去翻閱歷史，慈禧1908年去世，到現在正好110年，區區百年的歷史，隨便一查就能查到詳細的資料。想要知道她做了什麼，只需拿起手機一查便可。何必不去了解一下歷史，順便讓自己長點知識呢？

為什麼不維趙構立跪像？為什麼不給石敬塘立跪像？這兩個不是更無恥嗎？

因為統治者明白，沒有萬世永續的統治，出來混，早晚要還的。

給別人立了榜樣了，自己以後也被人立了跪像怎麼辦？始作俑者，豈無後乎？

秦檜為什麼就給人立了跪像了？一個失勢的官員而已，死於黨爭。取代他的人自然要在他身上踏上一萬隻腳，讓他永世不能翻身了。

這個問題問的有點莫名其妙的，為什麼要給慈禧立個跪像呢？因為慈禧平時生活太過於奢侈了還是因為慈禧簽訂了許多喪權辱國的條約？首先說說慈禧生活奢侈的問題，其實古時候哪個皇帝生活不奢侈？只不過因為慈禧是一個女人，所以這些問題才會被無限放大。

傳統的文人們無法接受一個女人掌控一個國家的大權，他們一直接受的都是男權思想，所以他們才會儘可能的去說慈禧的不好，其實很多關於慈禧生活有多麼奢侈的故事，大部分都是人們杜撰的，根本沒有任何的史料證明。再說說喪權辱國的條約，理智的想一想，在當時有更好的解決辦法嗎？

很多人都誤解了一個問題，人們認為大清朝如此軟弱無能，根本原因在於慈禧，是她導致清朝這麼弱，實際上這個可真和慈禧沒啥關係，閉關鎖國的政策從明朝開始的，那個時候就開始落後於西方各國，清朝的時候延續了這個政策，所以導致了後來的落後。這些可都和慈禧一點關係都沒有。

只能說時勢造英雄，同時也造狗熊，很不幸慈禧是後者。其實慈禧在位的時候也是有許許多多的功績的，只不過文人們不願意提，人們便很少知道。第一個慈禧推動洋務運動的發展，還在各行各業實行新政，同時也派出不少人去向西方學習，慈禧也是一心想著改變的，只不過晚清的時候已經來不及了。

慈禧還禁止纏足，開創解放婦女之先河，這些都是她的功績，可惜的是知道的人很少，如果非要把一切罪過都歸功於慈禧，那實在是太可笑也太可悲了，至於立跪像，這個想法真的是很奇葩。