回答這類問題要運用哲學上的“對立統一規律”去分析它。“成大事者不拘小節”，“大事”和“小節”是矛盾的主要方面和次要方面的問題，一個幹大事的人抓大事、抓方向、抓戰略毫無疑問是正確的、是應該的、也是必須的，他需要把有限的精力和時間都傾注到解決主要問題上，我們衡量他就要看其主要方面。據說毛澤東平時生活中不拘小節，但在接見外賓或重大場合中他老家也是穿戴整齊、容光煥發吧；歷史上的“四大美女”據說都有缺陷，我們能否認其美嗎？再如韓紅長的形象欠佳，我們能說其歌唱的不好嗎？對這些問題要看主要方面、抓主要矛盾。其次矛盾是互相轉化的：習近平是黨的總書記、國家主席、軍委主席可謂日理萬機、考慮的是國家前途和命運的大事，但他不忘抓“廁所革命”的小亊，隨著城市化和農村生活水平的提高，“廁所問題”也與人民群眾的生活息息相關，小事也成了大事。有些小事會轉變成關鍵的事情，可謂牽一髮而動全身，這時候就要抓緊、抓好、抓住不放，直至抓出成效。另外大家都知道“一釘亡國”的故事吧，因為缺乏釘馬掌用的釘子，戰馬在戰場上不能充分發揮作用造成失敗，從而亡國，所以“細節決定成敗”，也不是危言聳聽，實際生活中這些例子也比比皆是。其三矛盾是相對的：幹什麼事情要看場合和環境，“笨鳥”與“出頭鳥”是相對的，先飛的笨鳥也會成為岀頭鳥；但，“槍打出頭鳥”是絕對的，哪隻鳥在前頭就會遭到厄運。

“成大事者，不拘小節”與“細節決定成敗”看似矛盾，其實不然。兩句話都很經典，關鍵點在於小節與細節的區別。小節是不影響事情結果的微末瑣事，而細節卻是完成一件事情，所必不可少的細微之處。細節和小節是截然不同的，小節絕非細節。

古往今來，成大事者，必定將著眼點放在全域性。他們高瞻遠矚，運籌帷幄。準確把握重點，抓住事物的主要矛盾，善於果斷取捨，不拘泥於小節。因而成就了一番事業。所謂“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”，說的就是這個道理。

事情的成敗，往往會被細節左右。要完成一件事,任何一個細節都不可或缺，只有持之以恆的地關注每一個細節，才有可能把事情做得更完美，這是毫無疑問的。所以細節決定成敗”的理念，早已深入人心。

槍打出頭鳥，是指做人不要太過顯露，否則易招來橫禍。笨鳥先飛，比喻才力較為低下的人，凡事要比人趕先一步，花費更多的氣力，才能不落後於人。出頭鳥和笨鳥，原本不是一個型別的鳥。既沒有可比性，也不存在什麼矛盾。

不少出頭鳥並不是什麼好鳥，自身有幾分過人之處，便持才傲物，鋒芒外露。這種人專橫跋扈，爭名奪利，難免會遭人嫉恨，給自己帶來災禍。也有一些優秀的人，樹大招風，被小人妒忌。木秀於林，風必摧之，無端遭受打壓陷害。槍打出頭鳥，是告誡鶴立雞群之人，做人不要太過張揚，要懂得低調內斂，懂得謙卑。

笨鳥先飛，是鼓勵智商或能力較差的人，以勤補拙，同樣可以取得成功。笨，不是絕對的，何須妄自菲薄。只要相信自己，對前途充滿信心，持之以恆。經過日積月累的勤奮努力，同樣不會輸於那些天賦高的人。

中華文化博大精深，這些警言名句，在不同的場合有著不同的用途，每一個都給了我們深刻的啟示。不應該把它們生拉硬扯到一起，進行無謂的比較，找出所謂的矛盾。我們只要從中汲取精華，並引以為鑑。不斷對照名句鞭策自己，就能從中受益，取得成就。

首先，請問矛盾在哪裡？

1.細節是小節嗎？

2.出頭鳥是先飛的笨鳥嗎？

如果承認我的兩點說明，希望有機會交流更多的內容

如果否認

我只能說，你的失敗是如此自然，當然還遠未停止

希望是永別

語氣過激，請原諒