回覆列表
-
1 # 許躍波
-
2 # 彬北
其實美國陸軍一點也不差,擁有全球最大的經濟體、最強的科技做支撐,怎麼可能差?不過為什麼大家感覺美國陸軍沒有什麼存在感呢?一方面是歷史原因,一方面就是老郭的一句話“都是同行的襯托”。(同行指美國空軍、海軍、海軍陸戰隊)
美國的地理位置太好了,本土陸上鄰國就兩個,不像中國,自古鄰國太多,且很多對中原地區虎視眈眈。俄羅斯祖上也對武力擴張領土有著盲目的追求,這也就要求中俄必須保持規模很大的陸軍部隊。反觀美國,除了獨立戰爭等為數不多的幾次戰爭,擴張領土也主要依靠武力恫嚇與經濟手段,所以一直到二戰前都維持著最低限度的陸軍部隊。
另外二戰及二戰以來,美國海軍確定了自己的霸主地位,這一點毋庸置疑。擁有全世界最大、最完整機隊的美國空軍,單看紙面實力都讓中國流口水了。另外,最顯眼的就是美國海軍陸戰隊,美軍五大獨立軍種之一,美軍快速反應部隊的主要作戰力量,一直扮演的就是美國介入全球各熱點地區的急先鋒。從兩次海灣戰爭,到中東地區、非洲地區的反恐作戰,無不活躍著海軍陸戰隊的身影。
所以說美國陸軍“差”都是同行的襯托。擁有著先進的M1A2主戰坦克,全世界最大規模的陸軍航空兵實力的美國陸軍怎麼可能差?
-
3 # 穆圖9
美國陸軍差不差,問問二戰期間的德軍和抗美援朝的志願軍先烈再說吧……至於越南戰爭,只是特殊地理環境造成的特例而已,而且美軍的傷亡比遠小於越軍,撤軍不是因為打不過,只是因為一場區域性戰爭,不值而已~
美國的什麼軍都差勁,陸軍最差。陸軍打地面戰要先把對手製裁得完全不行了,美國還要糾集十多個國家的軍隊一起上。打伊拉克的時候,我們看到伊拉克軍隊根本就沒有抵抗,地雷都放在倉庫裡,橋樑也沒有破壞掉。美軍的所謂長驅直入就是沒有抵抗的行軍罷了。在阿富汗也沒有大規模的地面戰鬥,美國陸軍被所向披靡慣壞了,有朝一日遇到強敵根本就不堪一擊。空軍,海軍,都依靠網路衛星,一旦打掉幾個衛星美國空軍海軍回到上世紀五十年代,能有什麼優勢?美國註定要退出霸主地位,盛極必衰這是自然規律沒有辦法的事,別說是特朗普,上帝也救不了美國。