現代科學研究證明，絕對不是，只是有點相像而已。

比如基因不同，骨骼不同，思維不同……。

進化是一個不斷迴圈的過程，透過性交繁殖是一個新老迭替的過程。即使人類是猿猴進化而來，但也絕對不可能進化成一個男的，一個女的，然後再進化到男女結合繁衍後代的過程。而且，就是現在的猿猴也是由兩隻公母交合生殖而來的，而不是進化而成的。

機緣巧合，也不至於如此巧妙？

男歡女愛才是正道，進化就是一個歪理邪說！

進化論是站不住腳的，因為進化論無論如何也無法解釋人的感覺是怎麼來的，難道人的感覺也是“進化”出來的嗎？

先拋開感覺的問題，看一看不太符合進化論的動物：

有一種比哈士奇還傻的動物，叫做鯨頭鸛。

鯨頭鸛會是一種會鞠躬的鳥。

在地球上根本找不到和鯨頭鸛類似的動物，也就是說誰也不知道鯨頭鸛是由什麼動物“進化”而來的。

如果說人類是由類人猿進化而來，也是有漏洞的。

類人猿對鹽（氯化鈉）和歐米伽3脂肪酸的需要量遠遠低於人類，所以人類更多的呈現了海洋生物的特徵。與其說人是由類人猿進化而來，還不如說人是由海洋生物進化而來。——可見“進化論”漏洞百出，根本站不住腳。

猶太教、基督教等宗教都認為人是由“上帝（God）”造出來的。

那麼“上帝”又是由誰造出來的呢？

所以，“神創論”也是不可能的。

最靠譜的其實就是“六道輪迴”，完全可以解釋“感覺從哪裡來”的問題。

即使按照達爾文的《進化論》來看，這個提問也是錯誤的，人類絕不是從猿猴進化來的，按照達爾文的意思，猿猴也只不過是進化過程中與人相近的另一個分支，人不會進化為猴，猴也不可能進化為人，有感興趣的自己去研究生物學吧。

好多人不相信進化論，並提出了很多自己的看法。這當然是在思考，也是好事。但這些看法其實並不新鮮，歷史上都有人提過。

包括神創論、智慧設計論、不變論、拉馬克主義等。

這些都被認為是缺乏科學依據的。

達爾文的進化論是以物種的遺傳變異和自然選擇為基礎，產生以來，雖然遭遇空前的質疑與抵制（涉及到宗教力量和信仰衝突），但因為其毋庸置疑的正確性，所以到今天，已經是科學界公認的關於物種起源和發展的唯一正確理論。

現代進化論是在達爾文進化論的基礎上，修改了一些細節而誕生的。現代進化論就更強悍了，它結合了考古學、解剖學、分子生物學等，眾多證據讓任何一個理性思考的人都很難去質疑其正確性。

按照進化論，題主說的“人類起源是從猿猴開始的”並不完全準確。

如果我們把時間界定在大約距今幾百萬年到一千多萬年的樣子，那我們可以說，人類是從這個時期的古猿進化而來，但並不是所有的古猿都進化成了人類，很多都滅絕了，有一些進化成了現代猿類。

關於生物起源的討論，有兩點是很讓人糾結的，第一個是生物的種類實在太多，地球上到底有多少種生物，科學家也講不清楚，被命名的有一百多萬種，未被命名的就多了，估計有七、八百萬種。個體生命就沒法講了，沒人能確切的知道地球上到底有多少個生命，但絕對是天文數字。

這種情況下，舉每一個生物的例子，來要求進化論“證明”，那對科學家也不太公平。

第二是生命的跨度很長，生命的產生幾十億年，一個物種進化成另一個物種，動輒幾百萬年甚至上千萬年。

但只要進化論的理論被證明是正確的，那地球上的所有生物只能按照這個路徑演化，不會另闢蹊徑。包括人類在內。