核電畢竟還是有一定的危險性，要考慮風險控制，集中建設一大批核電站應該可以，但是卻怕一炸炸一窩，所以一般核電站規模都無法和水電相比，也不敢集中建設一大堆。
集中產電然後遠距離運輸是現代常見的電力輸送方式，主要是水電等形式，由於水勢落差比較大的地方一般少有人居住，可以依託地形設計規模龐大的水電站，利用水輪機將機械能轉化為電能，發電規模大，經過變壓後利於遠距離輸送，因此其生產和輸送的各環節都原理人群。核電站因為具有一定的危險性，自然也是建設在人較少的地方，並且和周圍的居民區需要有一定的距離，現代已經發展到第四代核電，安全性確實高了不少，但是規模一般還是比較有限制，規模越大控制越難，在切爾諾貝利和福島核電站之後，建設核電就更加需要謹慎了。單個核電站的容量，以及單位面積核心電站的分佈數量應該都有較高的要求，不是想怎麼建就可以怎麼建。一般是就近建設，然後向周邊幾個城鎮供電，核電廠選址的基本出發點是, 萬一出事故時造成的損失最少, 對周圍環境的影響最小。也會影響到一個核電站的總裝機容量。
其實題主說的也是一種情況，中國的秦山等核電站，最初建設就做好了未來的規劃，比如有一期、二期、三期專案，建設完成後在一個地區中就可能有幾臺機組，總裝機容量也相當可觀了。核電的產電規模也使得核電難以像水電那樣大的規模，但因為清潔等特點可以緩解一些地區環境保護的壓力。中國規模最大的核電站秦山核電站，三期建成後裝機容量290萬千瓦，而僅僅是一個三峽，裝機容量就1800萬千瓦（未計地下6臺機組），且多建設在濱海地區，主要是要利用海水作為熱阱散熱，若發生緊急事故也有利於放射汙染物儘快地排散且對淡水水體的影響不是特別大。還可能有核廢料處理、周邊人群、水系分佈等多種因素影響。最後還有資金的問題，核電集合了一堆尖端技術，其建設成本也是比較高的，需要衡量產出和投入而定，並不能隨意建設。
現在核電技術還在發展，新的核電技術可能會越來越安全，同時具有碳排放低、可用時長更高等特點，未來可能會有更多的核電站，但是可能只會在電力供應中佔較小的比例。
核電畢竟還是有一定的危險性，要考慮風險控制，集中建設一大批核電站應該可以，但是卻怕一炸炸一窩，所以一般核電站規模都無法和水電相比，也不敢集中建設一大堆。
集中產電然後遠距離運輸是現代常見的電力輸送方式，主要是水電等形式，由於水勢落差比較大的地方一般少有人居住，可以依託地形設計規模龐大的水電站，利用水輪機將機械能轉化為電能，發電規模大，經過變壓後利於遠距離輸送，因此其生產和輸送的各環節都原理人群。核電站因為具有一定的危險性，自然也是建設在人較少的地方，並且和周圍的居民區需要有一定的距離，現代已經發展到第四代核電，安全性確實高了不少，但是規模一般還是比較有限制，規模越大控制越難，在切爾諾貝利和福島核電站之後，建設核電就更加需要謹慎了。單個核電站的容量，以及單位面積核心電站的分佈數量應該都有較高的要求，不是想怎麼建就可以怎麼建。一般是就近建設，然後向周邊幾個城鎮供電，核電廠選址的基本出發點是, 萬一出事故時造成的損失最少, 對周圍環境的影響最小。也會影響到一個核電站的總裝機容量。
其實題主說的也是一種情況，中國的秦山等核電站，最初建設就做好了未來的規劃，比如有一期、二期、三期專案，建設完成後在一個地區中就可能有幾臺機組，總裝機容量也相當可觀了。核電的產電規模也使得核電難以像水電那樣大的規模，但因為清潔等特點可以緩解一些地區環境保護的壓力。中國規模最大的核電站秦山核電站，三期建成後裝機容量290萬千瓦，而僅僅是一個三峽，裝機容量就1800萬千瓦（未計地下6臺機組），且多建設在濱海地區，主要是要利用海水作為熱阱散熱，若發生緊急事故也有利於放射汙染物儘快地排散且對淡水水體的影響不是特別大。還可能有核廢料處理、周邊人群、水系分佈等多種因素影響。最後還有資金的問題，核電集合了一堆尖端技術，其建設成本也是比較高的，需要衡量產出和投入而定，並不能隨意建設。
現在核電技術還在發展，新的核電技術可能會越來越安全，同時具有碳排放低、可用時長更高等特點，未來可能會有更多的核電站，但是可能只會在電力供應中佔較小的比例。